自殺した奴の死体をスマホで撮影して何が悪いの??

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:37:47.920 ID:Lr4BbstV0
感情論抜きで教えて

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:39:43.953 ID:Sgc1Ltg9d
気味が悪い


12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:41:09.656 ID:Lr4BbstV0
>>8
感情論だよねそれ?

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:38:14.472 ID:g+mmgfMC0
趣味が悪いの

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:38:56.996 ID:Lr4BbstV0
>>2
趣味悪いだけなら別にそいつの問題だからよくね?

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:38:59.521 ID:Tf4hcZaX0
悪いとか善いってのがすでに感情論だから無理
ていうか感情論ってのは
排するべきときと排するべきじゃないときがある

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:39:59.977 ID:Lr4BbstV0
>>5
感情的になられたらまともな話ができないじゃん

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:39:33.615 ID:fy5Kcx8Ld
逆に撮って何に使うの?
オカズ?

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:41:09.656 ID:Lr4BbstV0
>>7
ツイッターでバズるじゃん?

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:41:50.672 ID:fy5Kcx8Ld
>>12
バズったらどうなんの?嬉しいの?

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:43:28.949 ID:Lr4BbstV0
>>14
暇つぶし

で論点ズレてるけど答えられるの??
何が悪いか???

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:44:12.837 ID:JusgSQHs0
>>18
感情論抜きにするのがナンセンスって話

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:44:48.180 ID:Lr4BbstV0
>>20
は。。。はあ
じゃあ答えられないって事でおk?

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:42:23.281 ID:BkbldDMb0
vipで感情論って言葉使う奴、
ロジカルシンキングもまともに出来ない奴しかいないな

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:45:30.136 ID:vsoZ/61Y0
自殺した奴の死体をスマホで撮影した奴を叩いて
何が悪いの??

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:39:07.155 ID:WhYqlIhZa
橋を撮ろうとしたら、たまたま死体が映った
はい論破
※関連記事

JR新宿駅南口の歩道橋で男性死亡、マフラーで首つりか
https://www.sankei.com/affairs/news/200106/afr2001060015-n1.html

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:39:59.977 ID:Lr4BbstV0
>>6
別に悪くないって事だよな?

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:40:18.571 ID:YeJzi5en0
目立ちたいからわざわざあんな場所で吊ったんだろ
死者の最後の望みを邪魔すんなよ

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:41:59.816 ID:Lr4BbstV0
>>10
目立つ場所で自殺したら普通撮られるよな

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:41:55.614 ID:k/SQ43WI0
死体って肖像権あるの?

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:46:20.728 ID:ElATF8ZMd
写真をとるだけなら死体なので肖像権もないけど
ツイッターにあげるなら文章次第で
遺族のプライバシー侵害、名誉毀損になる可能性があるかな

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:45:12.276 ID:FPx02HLip
故人であれば肖像権は消滅するけど
死亡判定は医師が行うからそれまでは肖像権が有効

だからダメ

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:46:20.077 ID:UTj23Bc90
>>22
確かに

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:47:38.851 ID:Lr4BbstV0
>>22
どの法律の何条に触れて
どういう処罰がくだされるの??
権利持ち出すって事はちゃんと処罰されるって話だよね??

44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:53:53.510 ID:4qajfeCfd
民法第709条で10から50万の罰金かな
判例もあるよ
馬鹿だから調べられないの?

49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:54:51.852 ID:Lr4BbstV0
>>44
ソースは???
スマホで死体撮影して逮捕されら判例あるの???

50: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:55:20.922 ID:4qajfeCfd
>>49
あるよ
調べる術ないよね情弱低能ワロタww

54: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:56:32.424 ID:JusgSQHs0
法律を盾してる奴ってバカだろ
叩いてる奴はそんな理由で叩いてないって。

62: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:00:07.900 ID:Lr4BbstV0
スマホで自殺した死体撮って逮捕された判例あるなら
すぐ出せると思うんだけど・・・

>>54
でも悪い事してたら法律に引っ掛かって裁かれるよね??
でも裁かれないって事は悪い事じゃないよね??ってなるよね??

52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:55:47.577 ID:FPx02HLip
>>32
第11条 国民は,すべての基本的人権の享有を妨げられない。
この憲法が国民に保障する基本的人権は,
侵すことのできない永久の権利として,
現在及び将来の国民に与へられる。

第13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び
幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、
最大の尊重を必要とする。

これらの理由から肖像権やプライバシー権を内包する
基本的人権に抵触する恐れがある

処罰としては本人が存命で有れば本人から、
本人が故人であれば遺族及び関係者から権利の侵害として
訴えられる可能性がある

早い話が
「あなた断りなく勝手に写真を撮りましたよね?訴えます。」
で裁判起こされて撮影者が賠償金を払う可能性があるって事

69: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:02:20.398 ID:Lr4BbstV0
>>52
で判例は??何で逃げてるの??
スマホで死体撮影して捕まった判例だしてよ??
しかも死体には著作権無いの知らないの??

98: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:06:38.511 ID:FPx02HLip
>>69
基本的に民事訴訟だから
逮捕される事はないから捕まった判例はない

それから著作権ではなく人権

人権は死者にはないが遺族や関係者にはある
死者を無断で撮影したことによって
遺族が被害を被った時に撮影者を相手に訴訟を起こす

114: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:08:19.131 ID:Lr4BbstV0
>>98
無いって言っちゃった
最初からそう言えばいいのに
なんで逆張りの意地だけで反論してくるのか分からん

184: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:15:47.206 ID:FPx02HLip
>>114
こちらからは逮捕や判例についての文言は出していない

そちらが自殺者の写真撮影が悪と言われる
理由を求めていたからそれについて私が答え、
更にそちらがどの決まりに反するのか確認してきたので、
憲法で保証された他者の権利を侵害すると答えた

権利侵害を逮捕されると勘違いし誤った判例を求めたのは
そちら側である

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:48:36.160 ID:W5T5Wy0Vd
逆に自分のスマホに死体写真の記録が永遠に残り続けるの
嫌じゃない???

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:53:01.818 ID:Lr4BbstV0
>>36
飽きたら消せばいいじゃん

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:52:12.696 ID:l6n/VckC0
うわ思った通りの気持ち悪い奴だ
典型的な「俺カッケー」
「初カキコども」のコピペが具現化したような人間

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:47:49.162 ID:mTqJ8BTod
嫌なら見るなって話だからな
それでも見えちゃうからネットは糞

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:52:17.381 ID:Lr4BbstV0
>>33
だよな?
死体が嫌なら見なきゃ良い
悪い理由もなく叩く意味がわからん

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:48:09.187 ID:l6n/VckC0
別に悪くはないけど
わざわざ撮ってアップするまでの過程が気持ち悪い

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:52:17.381 ID:Lr4BbstV0
>>35
なにその感情論・・・
何が悪いかの説明になってないよ??
あなたの感想なんかどうでも良いんだが

43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:53:38.717 ID:l6n/VckC0
>>39
文字読めるか?
俺は悪くはないって書き込んだよ
ただ気持ち悪いだけ

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:52:46.219 ID:RHOlO3szd
もし友達が今回の写真を送ってきたら
友達やめるか距離置くわ

48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:54:38.005 ID:5ru0yDHL0
批判している人がこれだけいる中で
何が悪いのって聞くことは
批判している側の思考を否定していると
とらえられることもあると思う

53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 15:55:56.011 ID:Cj85udC10
なんで感情論抜くの?
人を不快にしない事を目的にマナーや道徳が生まれたんだよ?

74: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:03:08.333 ID:VJ3XhVDP0
写真撮りたいという>>1の感情論に対して
こっちは感情論で反論するなっていうのは中々難しい

92: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:05:55.313 ID:Lr4BbstV0
>>74
感情的になって話しだしたら結論出ないよね??
人それぞれ考えがありますって話で終わるよね??
だからこその感情論抜きなんだが??
てか論点ずらしてるけど答えられるの??

75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:03:09.750 ID:EEkbDo2h0
感情論抜きにして
って前提が分からんわ

人の死んでその死体の周りでパーティーするような人が
HAHAHA感情的になるなよwww
とか言ったら自分感情的にぶん殴るわ

92: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:05:55.313 ID:Lr4BbstV0
>>75
感情的になったらだめだし
聞いてるだけだよ??感情論抜きで説明できますか?って

94: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:06:06.075 ID:o4mNWQTF0
感情も正当性を説明するのに立派な根拠になり得るんだよな
でも自分を賢いと思ってるクソバカは
何故か感情論抜きで、とか言っちゃう

103: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:06:53.607 ID:EEkbDo2h0
面白いからwww
という極めて個人の感情的な理由で行動してる馬鹿に対して
感情的に反発するなって無茶苦茶勝手な理屈 

それともあれか?
スマホで撮影してたのはこの記録を後世に残す為とか崇高な目的
によるものなのか?

106: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:07:14.886 ID:f9Uam3St0
>>103
これだなー

315: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:37:41.827 ID:8EQkVLBba
>>1 の良いor悪いの基準って法律に触れるか触れないか、
捕まるか捕まらないって事でおk?

あとそれを問うて何がしたいの?目的は?

324: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:39:25.811 ID:Lr4BbstV0
>>315
法律の話は例として言ってるだけだよ??
それ以外に感情論抜きで説明できるのか聞かせてよ??

332: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:40:46.121 ID:8EQkVLBba
>>324
なるほど、んじゃ明確にお前の良い悪いの基準を教えてくれ

352: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:44:07.577 ID:ZUeLBMpKM
>>1
感情論抜きだと倫理、道徳的にダメじゃない
これは感情論にはならないでしょ

355: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:44:26.862 ID:aQ4qBcW1d
不必要に人の嫌がることはしてはいけない
というのは倫理や道徳の基本だからな
しかしながら、その行為のすべてが法律に触れるわけではない

よって法的にはセーフだが、
倫理的道徳的にはアウトという行為も多数存在する
スレタイの行為もそうだろう

358: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:44:44.737 ID:Sky6Dch2d
普通に犯罪
肖像権の侵害

391: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:48:07.714 ID:Lr4BbstV0
>>358
死体に肖像権無いの知らなさそう
もし仮に悪い事なら裁かれた判例があるはずだよね??

357: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:44:44.007 ID:fs09EkUL0
捕まるとかって話じゃないんだけどな
罪ではなくとも一般的な倫理観としてのルールがあり、
それに逸脱する人は奇異の目で見られる。と言うだけの話

自分自身がどう思うかではなく、周囲の人がどう思うかだから
そう言うのが気にならないなら
「変人」として生きていけば良いんじゃね?

391: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:48:07.714 ID:Lr4BbstV0
>>357
周囲がどう思うかって完全に感情論だよね??
論理的な説明になってないよね??

424: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 16:53:16.744 ID:8EQkVLBba
>>1
あーあー逃げちゃった
自分が聞かれるとすぐ逃げちゃう

476: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 17:04:37.560 ID:ZUeLBMpKM
法律以外は何がなんでも感情論にしたいみたいだけど
倫理として感情抜きに判断できる
判断基準は人それぞれになるけどそれは裁判も同じだからな

倫理: 人として守り行うべき道。善悪・正邪の判断において
普遍的な規準となるもの。道徳。モラル。

513: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 17:09:50.616 ID:8EQkVLBba
>>476
そもそも倫理も基になるのは全て人間の感情、心情だけどな

その倫理に基にルール化したのが法律
だから感情論抜きの法律なんかあり得ない

>>1はさっさと逃亡したみたいだな
はいお疲れさん

550: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 17:15:42.506 ID:ZUeLBMpKM
>>513
それはどうい
ただ生活していく上で感情論だけじゃない
善し悪しの基準になってると思ったから

543: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/08(水) 17:14:22.961 ID:YDvn978z0
法律ができたのも殺されたくないとかの感情からだもんな

https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1578465467/

※関連記事

会社の女性の写真を更に携帯で写すという行為が私には理解できません
http://kijosoku.com/archives/31739659.html


  • retweet
  • このエントリーをはてなブックマークに追加