赤い男 @Hota_Kara

【男性は親権をとれない】
私はDV被害者です。妻からモラルハラスメント、経済的DV、暴力を受けてきました。暴力は子の面前でしたので、子供に対する精神的虐待が成立しています。また、妻は子の面前で「子を殺す」と発言しました。私に対する加害だけでしたら耐えるつもりでしたが、その方向が徐々に息子に向かっていることを危惧し、子を連れて実家に避難しました。

実家への避難は、児童相談所および男性DV被害相談窓口のすすめです。DVシェルターのようなものがないかを確認をしたら「男性を匿う施設はないから親を頼れ」という回答でした。

見方によっては私が実子誘拐した立場になります。ただ、もう話し合いができる状態ではありませんでした。行政からは何も助けてもらえませんでした。「子を殺す」という発言があった以上、まずは子供を安全な場所に避難させることが第一だと考え、私は子を連れて実家に避難しました。追い詰められていた私には子供を連れて実家に避難することしか考えられませんでした。

その後、妻に自宅を出てもらい、自分と子供が自宅に戻り、元の生活に戻りました。

そうこうしているうちに、妻側の弁護士から連絡があり、離婚調停、離婚裁判へと発展していきました。

実家への避難は高等裁判所で「違法とも評価し得る」とされ、問題視されました。裁判所なので、違法なら違法と断言して欲しかったです。「違法かもしれないから～」で親権者に相応しくないというのは到底納得できるものではありません。

私の裁判ではおかしなことがたくさんあります。
①自分が有利となるような録音証拠は採用できない
②母親から父親への暴力（子の面前）はDVだが問題なし
③父親による育休取得（2年）程度では子の監護実績にはなり得ない
④父親による単独監護（1年）程度では子の監護実績になり得ない
⑤妻が親権者になることによって子どもたちが引っ越しや転校することになっても、父親より母親の元に移る方が子の福祉に適う

裁判で私が出した証拠は全て却下され、妻の主張が全面的に採用されました。それでいて裁判の争点は最初から最後まで「妻の監護意欲が低下したか否か」です。裁判が始まる前から「親権者は妻」というのが決まっていた印象です。

通常、裁判所は現状維持を重要視することが多いです。「継続性の原則」や「現状維持の原則」といいます。当時は私が子二人を単独で監護しており、私が親権者になることができれば保育園や小学校はそのままでした。対して妻は「実家の近くに住む」と主張しておりました。これは今いる中部地方から関西地方へと引っ越すことになります。子どもたちにとっては未知の土地で、方言や文化の違いといった壁があります。

環境を変えることが子どもたちにとって良くないことだと考えた私は「親権者となった者が自宅に残り、子の監護を続けてほしい。」「私が親権者に選ばれなかった場合は、速やかに私が自宅を出る。」という提案をしておりました。が、それは無視されました。

そうして妻が親権者として選ばれ、関西地方へ子を連れて行きました。

当然、妻は子を一人で世話（単独監護）をしたことがありません。それに対して私は一人で仕事をしながら子供二人の世話をしてきました。

それでも妻が親権者として選ばれました。
私の裁判では「継続性の原則」（現状維持の原則）は適用されませんでした。

もし私と妻の性別が逆であれば判決は絶対に逆でした。これは明確な男女差別であり、憲法違反です。この内容で最高裁判所に抗告をしましたが棄却されました。

子を殺すとまで言われた私に、他に何ができたのでしょうか。
子が殺されるまで指を咥えて見ていなければならなかったのでしょうか。
子を守ることができなかったその事実に、もっとできたことがあったのではないかといった後悔に、苛まれています。何ができたのでしょうか。

繰り返しますが、私はDV被害者です。当然ながら、加害した事実はありません。それにも関わらずDV加害者である妻が役所に私をDV加害者として届け出をしました。おかげさまで私は一部の手続きができなくなり、子供の居場所を知ることができません。当然、面会も実施されていません。いわゆる「DV支援措置の目的外利用」、「虚偽DV支援措置」です。

現在、面会交流の条件は交渉の材料とされています。

面会交流は子の権利ではないのでしょうか。
親権は親のための権利なのでしょうか。
子の福祉とは何なのでしょうか。
男性は親権者になることはできないのでしょうか。

男性はDVの証拠を残すことも、避難することも、警察に頼ることも、男性DV被害の相談窓口に相談することもダメでしょうか。
行政は男性へのDV被害に何も対応してくれないのでしょうか。

せめて公的機関だけは男女差別をしないで欲しかったです。

何をどうすれば息子を守れたのか、そればかりが今も頭を巡っています。

午前6:35 · 2023年11月25日
45.2万件の表示 1,299リポスト 411件の引用 2,612件のいいね 414ブックマーク

https://twitter.com/Hota_Kara/status/1728165395264348179
https://twitter.com/thejimwatkins

そろそろメス入れるべきだよなこの問題
なんやねん母性が必要って

>>3
これは本当に思う
明らかにおかしい

いうほど親権欲しいか？

>>5
頭おかしい奴に子供を育てさせるわけにはいかんだろ

>>7
その理屈なら母親に親権行くのはおかしいやろ

>>26
その理屈が通らんのが日本や
海外はどうだが知らんが、日本は少なくともそういう状況

新しい彼氏に子供殺されそう

はぁ？
日本は女性が虐げられていてジェンダー指数も下位のミソジニー国家なんだが？

海外はどうなんだろうね

>>12
アメリカは一応男女平等に扱ってるで
少なくとも>>2みたいな事にはならない

>>15
へぇ
日本もこうなるべきだよ
最近の日本は特に女に甘すぎる

>>33
日本の親権問題は昔からやけど男女平等を謳うならこういうのも声上げろやと思う

>>38
それは男側が声を上げる問題やからな
まあ男は仕事あるからそんな暇ないし結婚しない道を選ぶけど

どんどん結婚の数が減ってくのもわかるわ

絵に描いたようなギャオン
相手を論破せずに謝らせて何の意味があるの？

女さんのこの「言わなくてもわかれよ」精神はなんなんやろな

子供の前で喧嘩する親はカス　赤ちゃんでも全部イメージは脳に焼き付くで

これ若いヤンキー夫婦だろ
女が子供みたい

正直旦那もめんどくさそう

性別役割分業の弊害やな
昔診て貰ってたカウンセラーも妻が浮気してたのに親権が向こうで子供に会えないと嘆いてたわ

妻側にゲロ甘の日本司法すらも見放した福原愛
あいつこのまま逃げ切りなんか？

>>19
日本人どうしだったら多分ああはならんで
忖度やろ

こういうのって子供が絶対パパが良いって言ったらどうなんの？

>>16
関係ないで

ココリコの田中とかアンタッチャブルの柴田が父親でしかも芸人とかいう就労時間も収入も
不安定な仕事で親権とってたけどあれは嫁がよっぽどヤバかった事案なのかな？

>>24
妻が子供いらんって言ったら父親に親権がいく

>>24
母親側が放棄したか夫側の実家が養育していたかのどっちかやろなぁ

矢吹は当時の資産の殆どを嫁に渡す代わりに親権を勝ち取ったんやっけ？

日本の司法はガチで無能の集まりだからしゃーない
散々勉強漬で必死こいてやってる奴らでこのレベルよ

裁判の殆どが前例調べるだけのゲームになってる

>>32
マジでAIと変わらんで
自分が前例になる勇気がない

>>90
最高裁事務総局の方ばかり見てるヒラメ裁判官だらけでガチで官僚化してるからな
上から目をつけられたくない一心で仕事するお役人マインドの連中がのさばった結果が疑わしきは罰する中世司法と>>1のような異常な女割引なんだよね

>>151
裁判官個人の問題やないで
母性優先って原則がある以上は覆すには大量の忖度が必要なんや
憲法裁判所も軍法会議もない国を舐めて貰っては困る

>>171
その優先ってのは母親側に問題が無い場合やろ

>>240
>>1のケースはまさに母親に問題がある場合なんやが…
あと母親と浮気相手が子供ボコしても親権渡るケースなんていくらでもあるぞ
Twitterでそういう人おる

>>240 >>246
「問題がある」ってのは1個人の意見に過ぎないからね
日本の司法消極主義の前には裁判官はAI以下の存在なんや

内閣法制局+司法前例主義+司法消極主義
トリプルコンボでクソみたいな司法体制になっとるよな

憲法違反かどうか決めるのは自民党で「裁判所は自民党=民主的主権者の決定した前例に可能な限り従うべき」とかいう独裁国家🤮🤮🤮

父が毒親の例、母が毒親の例ってどっちが多いんやろ

メディアは絶対に取り上げないけどDVは女から男にする方が多い

>>50
内閣府が公開してる統計データと矛盾してる根拠なしデータなら絶対取り上げないわな

嘘つきバカメスとの戦いは先手取らなきゃだめだよ
DVされたら即警察呼べよ
後から言ったってメスに被害者面されて事情をよく知りもしない正義マンがメスの言い分信じて味方するんだから

>>53
アホか
警察にDVされたって言っても「ほーん、で？反撃したら？男でしょ？」って言われるのがオチや

言うてその嫁を選んだのも、こういう関係性と結末に至るまでの経緯も旦那自身の選択によるところも大きいやろ
間違っちゃったね、ちゃんちゃんでおしまいや

父親が親権とったらとったで母親がおかしいって言われるからやっぱ異常やわ
ココリコ田中は結局次男は母親と一緒らしいし夫婦はだめになっても親子仲良かったんやろ

>>63
そりゃ母親が圧倒的有利なのに親権取られたんだからなにか問題があると思われてもしゃーないやろ
そもそも取った取らないの話ちゃう気がするけど

日本人女の実子誘拐で国際問題起きまくり

福原愛とかいうバカのお陰でメス入りそうで期待してる

>>126
入らないぞ

今バカクソゴミカス元嫁と裁判しとるわ
離婚してから一回も長男と合わしてくれん
何が「俺と会いたくないから」ぢゃボケカス
ワイだってオメーの顔見たくねんだよこの野郎
長男にだけ会いたいんだよこの野郎

>>65
そうやって母親を馬鹿にする父親の元に生まれた子どもが可哀想やわ

親権欲しくて努力したけど無理だった可哀想なお父さんにしたがるけど
金払うからあとはよろしく(金も数ヶ月分しか払わない)みたいな奴の方が多そう

言うて男親が親権とっても大変なだけじゃね
仕事と育児の両立出来んし
女みたいに次の男捕まえて寄生する訳にもいかんし
そもそも子連れ再婚のハードルの高さが違いすぎる

>>181
シンパパなんてその辺に沢山いるしそりゃ大変だろうけど普通に両立はできるぞ
シンママと同じように保育園と実家の力借りればいいだけ

父親が親権とってもいい世の中にしたいなら父親が親権とった場合でも偏見持たずになるべきや

育児の時間が長いから～って馬鹿よなほんま

母性優先の原則やからな
子どもが幼ければ幼いほど母親のが優先される考えや

>>71
父親の方が母親より定職に就きやすくて給料も多いから母親側に親権が行きやすいってのもあるんだよな
父親と母親が同一労働同一賃金、雇用も同一機会になるのはそれはそれで嫌がる人もいそう

>>83
なんか勘違いしてないか？
既に男も女も同一労働同一賃金、同一機会やぞ？？
同一じゃないのは労働の内容
それに伴って対価としての賃金も差は付いてるけど同じ仕事内容なら差が付くはずない

>>199
同性間ですらまだ同一労働同一賃金が確保できてないから政府が動きまくってるんやで

>>215
？？？
お前の勤め先は給与テーブルが男女で分かれてるんか？
男女で賃金格差はあるのは女が昇進したがらない結婚したら働きたがらないからやぞ

>>228
同一役職でもほんのり号俸で差が出とるんよ

けどさぁ離婚するような男って一人の女も満足させられへんようなやつってことやん
そんなやつが子供の面倒見れるとは思えへんし
母親が親権取るのは当たり前の判断とちゃうか？

>>95
それ女にも言えることやん
何言ってるんだ

>>95
それ一人の男にすら尽くせんバカ女がガキを育てれるわけないやんってブーメランくるけど？

>>95
その発想こそが差別

もともと社会進出ろくに出来ない性別やったから他の権利とトレードオフで子供絡みの権利だけ強固にしとるんやろ
にしてもバランス調整は必要やと思うけど

母子家庭ってめちゃくちゃナマポ貰えるんやなかったか
そら死んでもガキ欲しいやろ

夫が子供引き取りたいって願ってるから妻は親権譲らないとかありそうだね