専業主婦か、この税金や物価高が広まってる世間で
空が成り立つなら良いけど
子供2人居たら子供の進学やら娯楽やら踏まえたら
我が家は嫁と共働きで世帯所得1000万あるけど、田舎でも人並みかちょっと
良いぐらいの生活しかできないよ

本スレって言うの？嫉妬丸出しコメントすごいなｗｗｗ

※1
田舎で世帯1000が「人並」はねーわ
都会しか知らないなら黙ってなよ

遺族年金どうのこうの案とかあると専業主婦ってリスクあるなと思う
でも他の家庭のことだしどうでもいい
それより5ちゃんの専業主婦叩きに影響されて働こうかなって考えに至ることに驚いたw

専業兼業バトルってなんでこんなバチバチしてんの？
お互いが羨ましい人達が暴れてるの？
家庭で納得してりゃどっちでもいいだろ関係ないし

何で？　何で？　教えてくれないとぼくわかんないんだもん！

主婦は年金泥棒

「夫を支えます！（でも家事手伝いはしてよね！）」

このコメントは削除されました。

>>5
まあ専業にさせてあげることもできない貧乏な男の嫉妬が大半だけどね
仕事なんかより家事育児の方が大変だしそれすら縁がない男が顔真っ赤なのが笑える

専業でも旦那に家事を求めない、奨学金タカリとかしなければいいのよ

>>4
自分に都合のいいスレを見ればいいのにねえ

>>11
他所の家庭の事なんだからそれもどうでも良くない？
奨学金を払って貰った上で愚痴愚痴と言ってるなら叩かれても仕方がないけどさ
そんなに他所の家庭が気になる？

夫婦で納得してるならどーでもいい話

>>8
夫も妻を支えてお互いに支え合えばええんやで

>>9
横からだが
そもそも「新築買うのにローン」って時点で田舎の発想じゃないんだわ。

加えて言えば、何年払いで予定してるのか知らんが、田舎で家賃月六万って、注文住宅で子供部屋(二部屋)と別にピアノかなんか専用の部屋でも作るのか？レベルだよ。

そもそも国が専業主婦を撲滅しようとしてるからね
税金優遇の縮小やら、国家公務員の配偶者手当廃止やら、遺族年金の短縮化やら。配偶者手当廃止はおそらく今後民間企業にも広まって来ると思うよ
今や稼ぐ男ほど専業主婦を養うのは損だという給与体系になりつつある

シフト制のパートしてた時
子供が中学から帰る時間に家にいなくて成績が落ちたり
土日は入れないって言ったのにシフト入れられて家族の団欒が減ったりして
最低賃金なのに失うものが多くて見合ってないから辞めた
家にいて子供にしっかり勉強させた方が塾代など考えると安上がり

>チラシを見るようになってから専業叩きがひどくて迷いを生じさせてしまったけど


直接関わるわけでもない、実生活に何の影響も及ぼさない、
ただのネットの書き込みに何でそんなに怯えるんだろ？
リアルで配偶者が何て言ってるかの方が重要だろうに。

>>1
それで何か問題あんの

このコメントは削除されました。

今は同格婚が主流だから、稼げるキャリア男性は稼げるキャリア女性と結婚し、
そこそこの男性はパートでそこそこ稼ぐ女性と結婚する。
世帯間格差はどんどん広がってる。
大阪で低所得世帯に専業主婦が多いのは、稼げない男性は、パートで稼ぐこともできないような女性としか結婚できないのだと思う

せいぜい地方都市なんだろうなsN6R1QuD0は

叩かれるのはパパはいつも寝てるみたいに旦那(労働者)叩きして社会に毒を垂れ流してるから

「こういう理由ならわかるけど」とか「きっと〜か…なんだろうな」とか「〜みたいな理由だとはぁ？ってなる」とかいちいちジャッジしてるの性格悪
それでいてストレートに満足してると書く人には「自慢乙」だしどうしようもないな

専業の話題になると家庭内で納得してれば問題ないって人も多いけど、その割にはこどおじおばは(親が許容してようが)めっちゃ馬鹿にされて叩かれるのは何でだろう

>>12
しかもチラ裏だもんね
視野が狭くなってるんだと思った

>>24
それを専業主婦が垂れ流してる現場でも見たの？
その言い回しが話題になったのもそもそも男性デザイナーの商品だけど

支えると言ってる時点で自分も支えられてる認識がないわけで傲慢なんだよ
見返りを求めてしまうしてあげてる意識は必ず不満や恨みを生む。そして公のネットで旦那叩きしないと生きていけなくなる

>>1
素朴な疑問、田舎で1千万あってなんでそんな金に困るの？金はあの世に持っていけないよ

支えるって具体的に何するの？煽りでなく
クリーニングだしとくみたいなこと？

>>30
人数分の車所有しててアルファードとかハイエースとか乗ってるんじゃない？

このコメントは削除されました。

みんなそんなに他人のことが気になるのすげーな

いいなー
裕福じゃなくても1人分の稼ぎでやってけるかなーっていう余裕が羨ましい
女性が活躍出来る社会じゃなくて女も働かないと世帯収入が足りないから働いてるが正しい

専業になってくれって仮に旦那に頼まれても
責任は取ってはくれないと思うのよ
専業がダメとかいうんじゃなくてリスキーだとは思う

専業主夫から言う事でもないんだろうけど
ニートを決意する事で自己肯定を増せる人生は楽しかろうなｗ

どこの誰とも知れんネット上での叩きで働くかどうか悩むのか…
純粋にカルチャーショックだわ

>>19
ほんこれ
こんな主体性のない人生歩んでる人がいるというのが驚き

＞夫を支える人生を生きようと腹をくくった

専業主婦は無職だよねという話をすると、
必ず「縁の下の力持ち」とか「内助の功」を
ふりかざす専業主婦が出てきます。
立場をわきまえない専業主婦が好んで使う、
屁理屈にもならない言いまわしです。
なんてこんな言い回しが市民権を得ているのか、
不思議でなりません。

そして、こういう専業主婦に出会うたび、
私はその夫に同情します。
食わせてもらっているのにちっとも恩を感じないどころか、
養ってくれる人をバカにしていると思いませんか。

「内助の功」というのは「夫の働きを陰で支える妻」
ということらしいんですが、言葉を変えれば
「私がいるから、あんたが仕事していられるのよ！」
ってことでしょう。

こんな失礼な話、ないですよね。
つまりは「私がいなけりゃ、あんた、今と同じように働けない能なしよ！」
ってことですから。
食わせてやっている人は、たまったもんじゃないですよね。

人の給料でメシを食っているくせに、
恩着せがましいこと言ってるんじゃねーよ！
「主人や息子がちゃんと働いてくれているから、
私が安心して家でのんびりしていられるんです」
の間違いじゃないのか。

結婚しようが子供を産もうが、
無職は無職、カチクはカチク。
まずは自分の立場をわきまえろっての！
他の無職の人や本物のカチクに
優越感を持つなんて大間違い！
ヘリクツを並べる専業主婦なんてカチク以下！

変な理屈をこねているヒマがあったら、
せいぜいダンナに捨てられないように、
たまには三つ指ついて、感謝の言葉を伝えといたら？

石原里紗「くたばれ！専業主婦」

>>36
自分もそう思いますよ、個々の年収の中央値３０年前と横ばいなのに物価は倍になってますからね
年功序列からの所得から、資格や能力からの所得に変わってますよね
人に頼るより自分で社会に馴染まないといけないですよね

つーかそんなに双方共稼ぎのある共働き多いか…？都会だけじゃない？

地方にそんなに職ないけどどこにあるん
普通は手取り9-13万くらいのパートみたいな感じで、土日祝出たり夜勤もやってやっと手取り18くらいが限度みたいにみえるけど…
子どもの状態によっては働くほうが損まである

自営とかリモートとかフリーランスで年収400万以上当たり前に皆してる感じなの？

>>26
馬鹿にされて叩かれるってよりは特異な教義のある宗教の信者に対する感覚だな個人的には

専業主婦は叩かれていないと思います。

専業主婦を語る単なる無職が叩かれているだけだと思います。

専業主婦は家事育児夫親介護地域活動をやって当然です。

でも旦那が病気で働けなくなったらサッサと見捨てるんでしょw
悲劇のヒロインぶるなや

>>42
で、正直そのくらいしかどうせ稼げないならブランクもくそもないというか、最近は人手不足でよほど高齢でなければ年齢は30-50代ならあまり関係ないし
顔面と健康と体力しか関係なくないか？
いそいで復帰して寝不足になりながら体力削って将来の健康削って毎月13万で年金も微々たるものだし、意味あるの？

>>5
日本女は働きたくない女のほうが多数派だからでしょうね。

働かなくて済む女を夫の稼ぎが低くて働かなきゃいけないとか言ってる他責思考の女がうらやんでる。

>>26
こどおじこどおばはきちんと家事や何かをして親を助けてるの？
専業主婦は家事育児やってるでしょ
家事せず育児せず旦那の鉦で遊びまくってる専業主婦なら叩かれて当然だけど、そんなのごく少数で
ほとんどの主婦はちゃんとやってるんだよ

>>10
＞まあ専業にさせてあげることもできない貧乏な男の嫉妬が大半だけどね

？？？？？？？？？


＞仕事なんかより家事育児の方が大変だしそれすら縁がない男が顔真っ赤なのが笑える

まだこんな話が通用すると思ってる女がいることが驚きです。

>>11
専業主婦は家事育児夫親介護地域活動をやって当然です。

育児もやらせんなよ。

>>13
＞他所の家庭の事なんだからそれもどうでも良くない？

待機児童問題も自分でなんとかしろって話になるな。

このコメントは削除されました。

>>15
この流れだと、

女も働け、専業主婦は認められません、ってことだね。

まぁ、令和では育児も介護も無い期間は働けって話ではあるかもしれないけどね。
日本は人手不足のようだし。

>>28
亭主元気で留守が良いのＣＭからかもな。

>>42
地方でがっつり共働きだと女性側が資格系か公務員系のパターンが多いな
全体的に多いのは男性側が稼いで女性側がパートだけど

>>48
嫁がせんぎょーでも夫も育児を折半して当然、
って無職女の大半が言ってるけどね。

>>10
いや男も仕事も家事も子育てするし
女性も仕事も家事も子育てするって感じの時代ですよ
社会で自立も出来ない人は男女問わずやばいって話でしょ

>>52
なかったら逆にパートすら出来なくないです？

>>17
そうなると転勤族が1番割を食うけどね

>>55
前者は結局少ないじゃん？多数派でみんなやってるみたいに言われてもなあって話よ
後者で共働きじゃなくちゃお金たりないのって言われてもどんな顔すれば良いのかわかんない、ぶっちゃけ

その家庭がそれで幸せなら別に他人がどうこう言うものでもない
好きにしろ

>>46
うちも裕福じゃないけど専業してる家庭だわ
今更もとの業種には戻れないし、戻ってもそんなガッツリ稼げないし、サービス業だったから子供の休みは繁忙期だしで働いたとしても普通のパートだから私の心身をガッツリ削って働くメリットが家族の誰にも今のところない
と、いうと共働きのきょうだいに「働かない理由を探してるだけじゃん」て言われるわ

でも保活から病児対応、送迎とか全部1人でやらなきゃいけない私と、保育園は普通に入れてきょうだいで手伝い合って、親も少し手伝ってくれてる共働きは同じじゃないよなーと思うよ

ネット上のウンコみたいな意見に反応する意味ない
ＳＮＳとかやってるガイジならとっととＳＮＳ辞めたらいい

>>62
共働きの人ほど苦労が分かるはずなのにそういう事を言ってくるのがホント謎に思うわ

※48
＞家事せず育児せず旦那の鉦で遊びまくってる専業主婦なら叩かれて当然だけど、
＞そんなのごく少数でほとんどの主婦はちゃんとやってるんだよ

残念ながら世間の評価は低きに流れます。
専業主婦が虐待もせず怠りなく家事育児をしているという評価を得たければ、
専業主婦が１人残らず虐待もせず怠りなく家事育児をしていなければいけません。

専業主婦の中に誰か１人でも、
働く人々の目にも触れるネットで
こんな投稿をする専業主婦がいれば、
それだけでアウトです。

＞うちは、外食も多いし、今日の部屋の状態は、
＞人が来ても絶対に部屋に要れらんないくらい酷いし
＞朝ご飯の食器もまだ洗ってないし
＞洗濯物もたまってるし。専業主婦でこの状態なんだから

＞児相に自ら電話して、このままじゃコロしちゃいます！と泣きついた
＞それが1歳になる前だったかな
＞保育園が決まるまで数ヶ月預かって貰って、
＞保育所利用しながらなんとか再スタート出来てます

社会的信用を得るというのは
かくも大変なことなのですよ。
社会的信用を失うのは
いとも簡単ですが。

１人の警察官の不祥事で
社会的信用が失墜した警察や
１人の名もない運転士のミスで
社会的信用が失墜したJR西日本のことを
思い出しましょう。

>>59
転勤族は消えつつあるしょ
同じ場所に務めると変な繋がりが出来たり
人脈や経験がどうだのこうだのの会社の都合でしょ
ネットや人材不足の社会で転勤族を選ぶ若い人なんて皆無だよ

旦那が激務でどっちの実家も遠くて頼れず2人の子供は順番に病気するわで
下の子が小学5年になるまで専業をやってた。その後フルタイムパートへ
専業なんでPTAの係とかも積極的に引き受けてたんだけど、あれって専業主婦ありきの
組織なのだとつくづく感じたわ
うちの子はもう成人したけど専業主婦自体がかなり数が減ってしまっている今
PTAって成り立っているのかなと思う

>>33
自営業の1000万と勤め人の1000万を同じ土俵で語っちゃいかんでしょ
たしか自営1000万は勤め人の800万と同等だっけか

>>18
いや、我が家は女が2人いるけど夫婦共働きで
その背中を見たのか
学歴は普通より良くて資格も武道やら学問的な履歴書にかける様なのを心がけて日々を過ごしてるよ
貯金も娘たちそれぞれ70万はあるけど
それも、大人になった時のためにあまり使わないって言ってるよ
自分達が親を頼ってないから、子供達も人に頼るきもないから、目標の職種や自分のあり方を模索したら目指してるよ
老若男女とわず人に頼る時代は終わってるのですよ

叩く人は嫉妬でしょ

仕事してる方が自己実現できてるって思う人は専業でていねいな暮らししてる友人にも自己実現できてるのなら良かったという視線で見てるよ

自分と同じじゃないとつまらないと友達に合わせて子作りしたり、旦那でマウント取られてると引け目感じたりたり、自分が働いてるのに無職は許せないとか黒い感情は自分のコンプレックスの表明でしかない
(ネットくらい愚痴りたいのならしゃーない)

同じ学歴歩んでキャリアウーマンでも農家の嫁でも友達がこっちの方が合ってて人生楽しいと言ってたらそれでいいわ

>>36
そうなのよね
結婚しても自分の人生を夫婦単位でなく自分単位で考えないと
なんかあった時に困る

>>10
専業なんて絶対嫌だけどな
させてあげるとか言われたくないわ
でも何故か男って働きたい女には専業になれと言って、専業になりたい女には働けと言うのよね。
支配欲なのかね？そういう筋が通らないところが女に反発される要因なのにね

片方が高収入で子供の体調やら行事やらPTAやらで仕事を休みたくない場合は、相手が専業の方がうまく行く場合も多いよ。
友人は医師。当日子供が発熱していると、そう何日も休めないので、旦那さんが専業主夫。
ちなみに旦那さんは育児、家事に加えてPTAやご近所付き合いも完璧で、家族仲良好！

>>67
コロナ禍で大分減ったよ
親の交流行事とかは特に

>>74
私の地域は結構あるよ。
まずPTAじゃなくても、朝の旗振り当番が月1くらい回ってくるんだけど、働いていたら到底間に合わない時間。

>>33
自営業で年収って言ったら経費引いた後の事でしょ
不動産使ってるなら固定資産税、事業税もそうだし

>>59
＞そうなると転勤族が1番割を食うけどね

転勤族はそれなりに給料高いでしょ。
転勤したがらない人は出世対象外。
今後は格差社会。

>>62
＞でも保活から病児対応、送迎とか全部1人でやらなきゃいけない私と、保育園は普通に入れてきょうだいで手伝い合って、親も少し手伝ってくれてる共働きは同じじゃないよなーと思うよ

無職のくせに要領悪いことを自慢するから批判されるんじゃないかな。

>>66
商社なんて転勤族代表例だが新卒に大人気だぞ

>>56
それは無職女がアホだわ
無職女って事は専業主婦ではない無職の女でしょ
それは叩かれるわ

>>21
まぁ、子ども2人いるならそれぐらいかかるわ。

>>75
うちは地方だけど小学生いなくても町内会で持ち家世帯は旗振りが回ってくる
対象が多いからか7-8年に一回
子どもが小学生のときには回ってこなくてちょっとワロタ

>>68
正直に納税してればその通りだしリスクも高い
自営で1000万なんて資金繰り他全部込々だとリーマンの400以下よ
節税や不動産関係で資産形成してるならリーマンと同額の価値あり
商売人は明日の乞〇って昔から言われてる

あと7年もしたら専業主婦になるのか･･･。
なんか考えたこともなかったな、自分が専業主婦になるって。
そっか、いつかは専業主婦になるんだなって記事読んで自覚したわ。

>>39
しかもそれを経ての宣言が「夫を支える生き方をします！」だもんなあ
ま、これがこの人の幸せであり拠り所なんだろうけど

※70
＞叩く人は嫉妬でしょ

仕事はおろか家事も育児もままならず、
「家事育児手伝わないと幼児虐待・殺害するぞ！
最近事件にもなってるだろ」とほのめかしつつ、
自分を養ってくれている旦那族に対して家事も育児も気配りも要求し、
自分の役割を全うできず、そのことに対し
責任を感じるどころか屁とも思っていない、

家でだらだらしてるけど私が誰よりも大変な立場なんです！
365日休みなしで年収にしたら1000万レベルなんです！
休みがなくてとてもつらいけど勝ち組なんで嫉妬されてるんです！
専業だけど男女平等なんだから旦那も家事を分担すべきで
家事をしない男はクソ！なんて
自分の都合のいいことばっかり並べて自己弁護する、

働く人々が稼いだ給料や働く人々が納めた税金や
働く人々が払った社会保障料を食いつぶすだけが取り柄の、
社会のお荷物であるばかりか幼児虐待・殺害に走り、
その存在そのものが他人に迷惑をかける害虫そのものであり、

おのれの怠惰のせいで困窮しているのに、
働かずに裕福な生活ができるように税金で支援しろ、
財源が足りなければ独身税を小梨税を高所得者に増税をとか、
ありもしない税制を夢見る愚民の象徴であり、

「嫁が旦那の金銭面、肉体面、家事育児作業面、精神面の
手厚いサポートがあるのが当たり前
どこの家の専業嫁も旦那のあらゆるサポートで
一人になれる快適な自由を手にしてるんだよ
この専業嫁だけが家事育児を頑張れないんじゃなくて、
どの家の専業嫁も頑張れないんだよ」などと、
自分の無能さ加減については自信満々に堂々と威張り散らし、
「専業主婦は役立たずの穀つぶしどぇーすw」と自ら宣言する、
今や単なるウンコ製造機と化した専業主婦の

何が羨ましいって？(^o^)／

もう10年以上も専業
働こうとした事もあったけど、使えないBBAになるのこわくて結局そのまま

>>86
君の下記の主張はまだ生きてる？
それとも変わった？？

「兼業主婦は専業主婦です」

※10
＞仕事なんかより家事育児の方が大変

物事には優先順位があります。
「趣味」や「自分の楽しみや遊び」や「豊かな生活」や
「ほかにしたいこと」や「安心感や幸福感」や「家でゆったり過ごす」や
「お茶でも飲んでゆっくり」や「結婚」や「出産」や
「子育て」とか「介護」とか「家庭」よりも、
いい歳をした大人が最優先で
まずしなければならないことは
働いて、自分の食い扶持を稼ぐことです。

楽しかろうが楽しくなかろうが、
快適だろうが不快だろうが、
生きて行くために、です。

それで余裕があったら「結婚」や「出産」や「豊かな生活」や
「子育て」や「家庭」や「結婚」や「安心感や幸福感」や
「趣味」や「自分の楽しみや遊び」や「家でゆったり過ごす」や
「お茶でも飲んでゆっくり」や「ほかにしたいこと」なり何なりと、
好きな事をすればいいでしょう。

ただし、働かなければ、「結婚」や「出産」や
「子育て」や「介護」や「家庭」や「趣味」や
「結婚」や「安心感や幸福感」や「豊かな生活」や
「自分の楽しみや遊び」や「ほかにしたいこと」や
「家でゆったり過ごす」や「お茶でも飲んでゆっくり」も
何にもできません。

この点、専業主婦がかかる優先順位を
あべこべにした挙句、いい歳をした大人が最優先で
まずしなければならない事を放り出して、
自分の好きなことだけやっていればいいと考えるのは、
専業主婦が寄生虫であり、人間のクズであればこそ。

何がベストかは家族ごとに違うから、この人の家庭がそれでうまく行くならなんの問題もない。
信頼してるんだね。両親が離婚した私は配偶者を信頼できないから働いているけれど、信頼して頼れるならそれが一番良い状態だと思う。

※10
＞仕事なんかより家事育児の方が大変

働くってそういうことじゃないでしょ。
仕事をしなくていいほどの財産を持っていて、
楽しみのために働く人もいるだろうけど。
大半の人は楽しむために仕事やっているんじゃないんだよ、仕事なんて。
大人になったら、自分の食い扶持を稼ぐのが当たり前なんじゃないのか。
そのための仕事なんじゃないのか。
どっちがラクかなんてこと考えて、働いているんじゃねーんだよ！
今の仕事が楽しい人は「たまたま」なんだよ。
楽しくない仕事でも、生活のために続けざるを得ない人が、ゴマンといるんだよ。

最近の若者は世の中をなめてるなんて人もいるけど、
私に言わせりゃあ、結婚しただけで、
働かないでいることを当然に思っている専業主婦！
あんたたちが、一番世の中をなめてるんだよ！
まったく、どこまで面の皮が厚いんだ！！

エサを持ってくる人に楯突かない分、
専業主婦よりカチクのほうが賢いって言ったけど、
カチクはね、カチクになることを自分で選んでいるわけじゃないんだよ。
専業主婦はそうなることを、自分で決めたんだろうが！
自分が好きで、カチク以下の存在に成り下がったくせに！！
よくもまあ、「働くほうがラクだ」なんて言えたもんだよ！

あんたが「私よりラクしてる」と思っている人のおかげで、
メシを食えていること、忘れているんじゃないのか。
働いている人が、仕事から帰ってからとか、休みの日に片付けてることを
１日中時間をかけてやっているくせに！
それのどこが大変なんだよ！言ってみろ！！

石原里紗「ふざけるな専業主婦」

妻も働いて収入を得、
夫も積極的に家事育児が理想
ここで「折半」と書くと、
「妊娠出産時はどーすんのよ！」って噛みつかれるけど、
でも折半に近づける努力は双方ですべき

>>89
痛いところつかれるのが怖いからなのか無視するから何度も聞くで


君の下記の主張はまだ生きてる？
それとも変わった？？

「兼業主婦は専業主婦です」

>>91
痛いところつかれるのが怖いからなのか無視するから何度も聞くで

君の下記の主張はまだ生きてる？
それとも変わった？？

「兼業主婦は専業主婦です」

専業主婦叩きよりワーママ叩きのが酷くない？

>>77
それ言うならむしろ給与の高い転勤族ほど専業主婦を養うメリットがなくなりつつある
もう5年以上前に所得1000万超の人に対する所得税と住民税の配偶者控除がゼロになっていて、さらに所得900万から1000万までの人は所得によって所得税と住民税の配偶者控除の額があわせて最大47万円減らされる
夫がその年収帯だったら、転勤族だろうと妻が行った先で年収100万円以内で短期パートでもする方がよっぽどメリットが大きい

>>54
初出は昭和だからCM作製なんてほぼほぼ男しかいない現場でつくられたやつだろ。

>>69
両親共働きで資金余裕あるから親に頼りまくりが多いよ周り
留学までさせたのにワープアで日本帰ってきてアラフォーフリーター夫婦もいる
うちは姉妹で専業主婦になったわ。学歴は普通

>>55
がっつり共働きだけど敷地内別居の実母がいることで成り立っている。金はあっても田舎は人を雇うサービスがない。
実親か義親がいないならパートじゃないと無理だろうね。

>>95
別に酷くはないというか分母はワーママの方が今は多いから反応しちゃう人が多くて大炎上しがち

関西の低所得爺の根拠も証明もない
構ってくだちゃいコピペが出てきてるな

>>88
もうそれ、既婚女は全員専業主婦じゃん

>>96
時給1300円の時代なんだから、得する以上稼げるんだから稼げば良いのに。

>>97
女がそう考えていたから出てきたＣＭだよ。

そりゃ分業の方が一点特化できるけどなにかあったときのリスクが高いのが難点
それぞれ家庭の選択だからパートナーと擦り合わせるしかないよ

我が家は夫婦共に子供が小さい間は定時退社のローリスクローリターンの低燃費生活選択したわ

専業主婦はリスクとか言ってる人って旦那に愛されないだろうな。

つか、働くのは当たり前だから働くのであって、
リスクだから働くとかワケワカメ。

>>92
今は夫も育休取れって言われる時代だし夫も短くとも1ヶ月、できれば3ヶ月くらいは休み取って産後の家事を一手に請け負って1ヶ月寝たきりから徐々に回復するまでサポートできるのが理想的
そこできっちり元の生活スタイル戻れるまで回復させられれば1歳までに復帰しやすい

>>1
「空が成り立つ」ってなんすか？

>>107
産後１か月寝たきりなんて、ハズレ嫁ですね。

１か月もすれば、まぁまぁ家事育児やれるでしょ。
夫に頼むのは買い物くらいで、でも買い物だっていまどきはネットショッピングで出来るでしょ。

何か月も生活できないとか言ってる女って脳みそ足りない。
どうせ仕事だって単純作業しかできない女だろ。

>>104
正確には女がそう考えている（と制作してる男が思った）からだろ

正社員共働きだけど他人が専業主婦になるかどうかなんて超どうでもいいよ
国が専業主婦を減らすような政策を進めても問題ないくらい旦那さんが稼いでるなら問題ないだろうし、貧乏でもとにかく専業主婦がいいっていって旦那さんも納得してるなら他人がとやかく言うことでもないし

>>106
旦那健康で定年まで働いてくれればいいけど病気になったり事故にあったりして働けなくなったらとか色々あるよ

※111
＞専業主婦がいいっていって旦那さんも納得してるなら
＞他人がとやかく言うことでもない

ＤＶも幼児虐待・殺害も
もはや各家庭の個別の問題ではなく、
今や社会問題です。
専業主婦がもたらす実害が
社会問題になっているのですから、
どうこういわれますよ。

もしも仮に、
専業主婦が食わせてもらう
身の程に甘んじる自己責任として、
ひたすらＤＶを耐え忍んでいたとしたら、
ＤＶは各家庭の個別の問題・個人の資質の問題として、
「虐待している人はやめましょう」だけで済んでいたのです。

ところが専業主婦は、
「ドメスティック・バイオレンスだ！悪いのは旦那だ！」と、
自己責任を棚に上げてマスコミに目をつけられるぐらいに
他罰的にピーピー騒いで社会問題にしてしまいました。

それでＤＶ防止法ができたのはいいけれど、
配偶者控除廃止・第３号被保険者制度廃止によって
専業主婦も働かざるをえない状況に
追い込まれようとしているしっぺ返しが来るとは
専業主婦は考えなかったようですが、
それも身から出た錆。

勤労の義務を果たさない専業主婦に
基本的人権の保障は本来ありませんが、
そんな専業主婦が基本的人権の保障を主張するのなら、
勤労の義務を課される、
たとえイヤでもそういう状況に追い込まれるのです。
権利を主張すれば義務を課される、そういうことです。

>>113
痛いところつかれるのが怖いからなのか無視するから何度も聞くで

君の下記の主張はまだ生きてる？
それとも変わった？？

「兼業主婦は専業主婦です」

>>109
単純作業程度の仕事すらできない人に言われてもね…
まず自分が働いてから人に労働勧めましょうね

>>102
そうなんよ

専業主婦批判は別にいいし専業主婦減らせってのもまあ主張するのは別に良いんだけど、兼業主婦も専業主婦ってなると女は（男も）結婚すること自体がNGとなるんよね。
それをこの長文くんは推奨してるのかなあと疑問なのよ。
だから答えて欲しいんだけど無視してるから指摘されたら困るポイントなんだろね。

>>69
もちろん人によって家庭によって向いてるやり方があるよ
69には69のやり方
うちはお互い頼るやり方をずっと続けるよ
育児は実家義理実家を頼ったし
子供たちは今大学生なんだけど、頼まれればなんでもやってる

>>84
あと7年で定年なのかな
うちの父が定年になった時に母は主婦を引退して
2人で家事を分担してる
84が自動的に専業主婦になるのかどうかは決まってなくて、自分の意思で決めることだと思う

>>112
でもそれは結局共働きでも詰むよ

>>56
みたことねーわ
まーたお得意のソースはいんたーねっつですか

うちはしょっちゅう病気する兄弟ばっかだったから必然的に母親が専業だった。それぞれがっつり親が関わらないといけない部活にも入ったし、母親のおかげでみんな過不足なく青春時代を送れたと思う。専業になってくれた母には感謝してるよ。

>>68
自営業も会社員も同じですよ
これぐらいの世帯所得があると、家を買う時の住まいの給付金も貰えないし
子供がいたら高校の無償化からの枠から離れて
公立高校でも授業料的なものは取られる
市町村にも寄るけど子育て的な支援金は無しだよ
1番損する世帯所得だとも感じるけど
まだまだ稼げるぐらいの所得程度だよ

>>50
プロポーズは大体男の方からするらしい
男が女の親に「幸せにします、なので結婚させてください」と言う事が圧倒的に多いと言う事だね
それが前提に出来た家庭なら、男が女を幸せにしなきゃいけないわけだ
結婚前から「仕事をやめるなら家事も育児も1人でやれ、俺の親の介護もやれ、町内の面倒な事も全部やれ、仕事をやめなければ家事育児折半、甘えんなよ」と言っていたならその結婚は成立しただろうか？
女はそれで幸せになれると思うのならそう言う家庭を築くけど、女が惚れ込んで逆プロポーズ位にならないとなかなか難しいだろう

騙したらいけない、嘘をついたらいけない、これは小学生の時には学んでいる事
幸せにすると言った以上は女を

専業が悪いんじゃなく「専業は旦那の仕事より大変なんだぞ」みたいに調子乗るのが叩かれてるだけだろ

>>79
離職率も高いよ
リクルートって会社知ってる？
あの会社は優れていて昔から最先端を更新しながら経営してるよ
普通に求人の会社に見えるけど
従業員に様々な会社の求人に関わらせることで
経営を学んで自分らしく独立開業を推してるんだよ
従業員が独立開業したらそこから求人を依頼される仕組みだよ
自分らしく生きれるなら転勤もいいけど、おれは無理

>>76
経費引いた後の1000万が勤め人で言うところの800万相当って話
税がかかる対象も雇われ人より多いし、納税額だって自営と雇われは違う。年金だって厚生年金上乗せ分がない国民年金だから自分で貯蓄なり年金基金なり積み立てないといけないなど諸々で、使える金額としてはそれくらいになる

>>124
それは人や仕事家庭によるって結論出てるのにね

>>49
私にとっては仕事より家事育児の方が大変だし、逆に家事育児より仕事が大変だと思う人もそりゃいるだろ
仕事に向き不向きがあるように、家事育児にだって向き不向きはあるわ
別に男でも仕事に向いてなくて家事育児がしたい人は、専業希望女みたいに血眼で全てを捧げてそういう相手を探せばいいじゃん

>>120
普通に溢れてるから、周りをよくみた方がいい
嫁の実家の近くに家建てたり部屋借りたりして
子育ても家庭も嫁祖父母に頼ってる奴なんて本当に多いから
まぁ嫁祖父母からしたら、世話してやってるんだから
将来は世話になるからねって目論見と言うか古い思考なんだろうけどさ
旦那は嫁家の奴隷なんだよ
3対1で勝てるかい？

このコメントは削除されました。

>>7
保育園には、園児一人当たり月額10万以上の公的資金が投入されてます
その中には年金も
全額自腹で払ってから言ってね！

>>1
田舎者の家計運用下手自慢
哀れで聞いてられない

このコメントは削除されました。

>>128
自分の子供達に奨学金という借金という責任と義務を任せない環境下ならのんびりしててもいいと思うけど
それが出来る環境の人って少ない

>>109
家事育児のエアプを今まで散々晒してるから響かないよ君
どこがどうエアプなのかわからなくて指摘されてもエアプ晒し続けてて面白いけど

今の結婚子育て適齢期世代に、仕事がキツくて(母親のような)専業主婦/主夫になりたくてたまらないけど経済的に無理って男女が多いんだと思う
今が専業叩きが一番多くて、だんだん減っていくんじゃないかな

>>134
奨学金って昔は借金ってイメージ大きいけど、今の子って給付型多いよ

2017年で70億だった給付の予算が、2022年で2500億、今年は6000億円（留学生のは含まず）
無利子の方も基準満たせる人は全員もらえるようになったし、親が長く働いて後払い的に対応できるようになったから、必ずしも子供が背負う訳ではなくなってる

>>135
そのとおりだよ
時代の流れについていけないで
社会に置いてかれる典型的な人だわ

子供が突然大きな病気をして倒れたので今はほぼ専業になってしまったな。たまに単発で在宅の仕事するくらい。経過は良いので無理をすれば働けるだろうけど、未だ家を空けるのはなかなか怖いね。保証の無さ等で時々悩みはするけども、子を守れるのは親だけと真に身に沁みたし、やりたくても選べない道もあると思ってる。

今はきつい時代だけど捉え方によるよね
３０年前と年収の平均は変わらないのに
物価は倍
だから倍稼がないといけないから共働き
子供が居たら子供にも親を頼らないことを全体に社会に適応していただかないと老後や子供が作る家庭やらに無理が出てくる
家族は家族だけど、個々で自分らしく社会に適応出来ないと難しい

ネット輩なんて専業だろうとパートだろうと叩くんだから、ブランク持ちの時点で考えるだけ無駄よ
どうせそんな奴らは何もできないんだから無視して自分の人生を生きればいいの

>>137
あなたの言ってることはその通りなんですよ
けど、高校から進学してそこで500万の奨学金を背負って親も高齢で所得は横ばいで老後の準備も必要
そこでこの500万を１０年で返すなら年間50万の返済になるんですよ
それで新卒で月の手取り18万程度の会社にしか務まらなかったとしたらどうしますか？
自分の周りでもこんな事が普通に溢れてきてますよ
だから自分は子供用に進学資金を用意してます

>>133
お、おう……
話がコロコロ変わってよく分からないが、まぁ無能なりに頑張って


向上心ないのはどうかと思うが。子供が可哀想だろ

>>133
ミサワ的に自慢したけど上手くいかなかったでござる

>>19
この流れいじめの流れに似てる。やってる側が相手がいない時にヒソヒソしてる時の。

>>139
お子さんお大事に。
人生何が起きるかわからないし状況によってできることに対応していくしかないよね
今は幸いみんな健康だから働けるうちに貯めておかなきゃと思ってるわ

>>104
そんな昔から女の気持ちわかるならセクハラとかとっくに消えうせてるだろ。

>>56
育児はメインは妻でも夫もするもんだよ。自分の子だからね。

>>44
夫親の介護をしれっといれてくるな。

所詮よその家のことなのにな
自分が満たされていないからって、他人の家庭に噛みついても満たされることはねーですよ

なんかここにも関係ないスレにもキモい専業叩きのコピペ野郎が連投するから怖くなるのは分かる。異常だもん。直接かかわらなくても自分が属してる何かを執拗に攻撃してくるのは怖いって。どこにでもわくし。

所詮他人の戯言よ
専業になりたくてもなれないのね可哀想にと思ってほっときなさいな

>>109
君、子どもがいないの丸わかりだよ

>>144
自分の書き込みは
あなたの目にそう映る文章ですか
それでしたらあなたが社会に馴染んでない事を
アピールしてる様な者ですよ
自分は正直にそのまま実生活を書いたので
まだまだ伸びしろを模索しながら
高い税金を払いながら
自分は上を目指すのです

>>123
＞プロポーズは大体男の方からするらしい

そうですね。
女からプロポーズすると変な子が産まれるから。


＞男が女の親に「幸せにします、なので結婚させてください」と言う事が圧倒的に多いと言う事だね
＞それが前提に出来た家庭なら、男が女を幸せにしなきゃいけないわけだ

結婚は「相互扶助」です。

つか、女は男性を幸せにするかどうかはわかりませんってことぉ？？？


＞結婚前から「仕事をやめるなら家事も育児も1人でやれ、俺の親の介護もやれ、町内の面倒な事も全部やれ、仕事をやめなければ家事育児折半、甘えんなよ」と言っていたならその結婚は成立しただろうか？

専業主婦は家事育児夫親介護地域活動をやって当然です。


＞女はそれで幸せになれると思うのならそう言う家庭を築くけど、女が惚れ込んで逆プロポーズ位にならないとなかなか難しいだろう
＞騙したらいけない、嘘をついたらいけない、これは小学生の時には学んでいる事
幸せにすると言った以上は女を

他責思考ですね。
そんな女はどんな男性が相手でも幸せを感じることはできないでしょうね。

>>128
じゃぁ、女は男性に変わって働いて一家を養えばいいじゃん。

>>149
専業主婦は家事育児夫親介護地域活動をやって当然です。

>>125
レス先間違えてないか？
新卒に人気の総合商社は離職率とてつもなく低いぞ
リクルートの話が出てきたのも意味不明だし、この頭じゃ元社員とかじゃなくただのネットで齧った知識なんだろうな

>>4
ね
自分も夫に何かあった時の事考えて嫌だけど働いてるよ…
まあうちは子供もいないからどうせ暇だし、あとお金はないよりあった方がいいしなぁ

>>51
待機児童問題と専業主婦の話は全く違う話だよね？頭大丈夫？
そして大好きな専業主婦の記事関連だから案の定ｼｭﾊﾞｯてきたね

>>11
衣食住にかかる金もたかっちゃだめでしょ

>>103
つまり時給1300円の場所にまで通えばいいんだよね
交通費のほうがはるかに高くなる可能性はあるけど

紫字が正直で笑った

>>99
結局、家族集団にはフレキシブルに動ける無報酬労働者が必要なんだよ

>>154
いやいやいや共働きで1千なんでしょ
悪いけど全然高い税金払ってないのよ
私もみさわさん登場したなと思ってみてたよw

>>85
夫に認められなかったら人生終わりだよね

>>56
まるで夫が父親みたいに育児に関われって言ってるのおかしいよね　自分の子供産ませても父親にはならない男も大勢いるのにね

>>99
都内在住、うちは両家親頼れないのでコスト度外視で家事代行シッター入れまくってたけど
子供に関しては親の方が断然いいわね～
外注だと基本的にイレギュラーは受けてくれないので
イレギュラーの時が最も人手欲しいのに

>>165
何が言いたいのかわからないですけど
嫁が正社員で年間所得300万
自分は売り上げ2000万の自営業です
世帯収入的には1000万ですね
材料の仕入れに消費税という形で材料代とは別に
消費税50万
市民税40万、予定納税で20万、固定資産税で10万、所得税で40万、国保に年金は別の話だけど80万は払ってますよ
これを安いと言えるあなたは凄いですよ
自分は現状をそのまま書いてます

>>169
書き忘れたけど、個人事業主税も20万は払って
税処理が手間がかかるから
専門業者に任せて年間25万
まぁ自分のやりたい事をやってるからこの国の法律にそってるだけだから問題ないけど
あなたは軽い

>>165
どんな環境で生きてるのか知らないけど
あなたより自分は社会にてきおうしてますよ

>>142
各家庭の方針の話をしてるんじゃなくて、今は奨学金＝借金じゃないよ？ってだけ

各家庭の方針は色々あるし、それが正解かどうかは分からない
あなたが言うように借金の奨学金が苦になるパターンもあるんだろうし、私の周りで多い幼少期に親が専業だったのが子に合っていて、奨学金借りても即返せて順風満帆ってパターンもある

>>169
自営業はそんなもんだ
別に特別高額納税者なわけでもない

別に主婦でもなんでもいいよ
ただ他人が負担してる社会保障に寄生するのはやめて
旦那が二人分払えばいいじゃん

>>156
男の専業が進まないのは同じ男が「男のくせに情け無い」って馬鹿にするからなんだよな。同じ男があなたみたいに「寄生虫」って罵ってきても気にしないなら可能じゃない？

>>8
それでも妻にしたい魅力ある女性なんだろう
まさか理性的な男が結婚前に見抜けなかっただけって事はないだろうし、我儘も許せる、そんな相手に出会えるのは羨ましいよ

>>171
うちは売上2億で自分のとこに給与2千万、従業員も雇ってる環境だね
社会適応しててごめんな

※102
＞既婚女は全員専業主婦じゃん

女性は結婚したら全員が専業主婦のような
人間のクズになるわけではありません。
結婚後も仕事を続け、職能を維持している女性もいます。

数は少ないながらも(その数の少なさは、
生涯自立して働く気のある女性の
少なさに対応しているだけですが）、
専業主婦が羨むような、
育児休暇等の福利厚生が万全な企業もあります。
そういう企業では、既に子持ちとか妊娠中で
働いている女性がゴロゴロいます。

しかし、そんな企業は、
何の教育も訓練も受けず、何の経歴も積まず、
何にもしないで歳を取っただけの
何の職能も持たない無能の専業主婦を
雇っているわけではありません。
独身の頃から継続的に勤務し、
職能を維持している女性を支援しているのです。
また、そんな企業は間違っても、
寿退社するような専業主婦希望の独身女性などは
採用しません。
手間暇金をかけた人材育成が無駄になりますから。

結婚前にどんなに立派なキャリアを持っていても、
専業主婦というただの「無職無収入女」で、
カチク以下の存在に成り下がり、キャリアを錆付かせたら、
「何の教育も訓練も受けず、何の経歴も積まず、
何にもしないで歳を取っただけの
何の職能も持たない無能の専業主婦」、
「居座れなかったママ」の一丁上がりです。

「居座りママ」と「居座れなかったママ」の
違いは大きいんですよ。
「人間」と「寄生虫」の差、ですね。

※160
＞待機児童問題と専業主婦の話は全く違う話だよね？

同じ話ですよ？
働く人々を差し置いて、最優先で認可保育所を利用し占拠しているのは
現に虐待している、あるいは虐待の恐れが高いと役所に通報された
虐待専業主婦です。
多数の専業主婦がなぜ認可保育所を利用しているのか
疑問に思う人は多いようですが、そゆことです。
虐待の恐れが高いというのは入所事由の「就労」よりも優先順位が高い、
つまり最優先で入所できます。専業主婦の虐待から
子供の命を守るためですから、最優先事項なのは当然です。
待機児童解消とは専業主婦撲滅に他なりません。

そんな虐待専業主婦が日々どう過ごしているかといえば、
現場の保育士の報告が、これです。

＞専業主婦でも子供を預けているひとは結構います。
＞気になるのは、子供の具合が悪くても預けに来られる母親が非常に多い事です。
＞保育園に預けておけば、なにかあってもなんとかしてくれるだろう、
＞という、昔とは逆の考え方が定着（？）しているようです。
＞また、最近では、専業主婦の方もたいてい携帯電話をお持ちのようですが、
＞子供が発熱して、連絡を取ろうにも携帯の電源を切っている場合があり、
＞あとで聞くと、奥さま同士のお茶会の最中で電源を切っていた、
＞と言う場合が結構目立つのです。

虐待専業主婦は保護者としての責任を
他人や保育士に押し付けて、
子供が高熱出していても、携帯電源offで無視。
なにしろお茶会優先ですから。

認可保育所には社会人が働いている平日の昼間に
「保護者の保育参加」なんて行事がありますが、
虐待専業主婦に対する教育的意味合いがあったのですね。
「お茶会ばっかやってんじゃねえぞゴルァ！」
「虐待しないよう監視しててやるから、
たまにはちゃんと育児しろやヴォケ！」てなもんです(笑)。

※152
＞専業になりたくてもなれないのね

仕事はおろか家事も育児もままならず、
「家事育児手伝わないと幼児虐待・殺害するぞ！
最近事件にもなってるだろ」とほのめかしつつ、
自分を養ってくれている旦那族に対して家事も育児も気配りも要求し、
自分の役割を全うできず、そのことに対し
責任を感じるどころか屁とも思っていない、

家でだらだらしてるけど私が誰よりも大変な立場なんです！
365日休みなしで年収にしたら1000万レベルなんです！
休みがなくてとてもつらいけど勝ち組なんで嫉妬されてるんです！
専業だけど男女平等なんだから旦那も家事を分担すべきで
家事をしない男はクソ！なんて
自分の都合のいいことばっかり並べて自己弁護する、

働く人々が稼いだ給料や働く人々が納めた税金や
働く人々が払った社会保障料を食いつぶすだけが取り柄の、
社会のお荷物であるばかりか幼児虐待・殺害に走り、
その存在そのものが他人に迷惑をかける害虫そのものであり、

おのれの怠惰のせいで困窮しているのに、
働かずに裕福な生活ができるように税金で支援しろ、
財源が足りなければ独身税を小梨税を高所得者に増税をとか、
ありもしない税制を夢見る愚民の象徴であり、

「嫁が旦那の金銭面、肉体面、家事育児作業面、精神面の
手厚いサポートがあるのが当たり前
どこの家の専業嫁も旦那のあらゆるサポートで
一人になれる快適な自由を手にしてるんだよ
この専業嫁だけが家事育児を頑張れないんじゃなくて、
どの家の専業嫁も頑張れないんだよ」などと、
自分の無能さ加減については自信満々に堂々と威張り散らし、
「専業主婦は役立たずの穀つぶしどぇーすw」と自ら宣言する、
今や単なるウンコ製造機と化した専業主婦に

誰がなりたいって？(^o^)／

※152
＞可哀想に

といえば、
生きていくのが苦しそうでご愁傷様で
気の毒で不遇で情けなくて不幸で可哀想で哀れな、
ドメスティック・バイオレンス渦中の専業主婦や
専業主婦のなれの果てである逼塞した最貧困層の母子家庭で
キマリです。

「身から出た錆」なので同情はしませんが(笑)、
そんな可哀想なことになる前に、
そんな可哀想なことにならないために、
現実逃避の専業主婦に繰り返し
愛のムチを振るいたいと思います。

>>177
売り上げ2億で給料が2.000万の内訳を知りたいですね
あなたの文章には説得力や明確な内容が無いのですよ

※151
＞怖くなるのは分かる。異常だもん

私の主張はただ一つ、
「自分の事は自分でしましょう」の
一点のみです。
「小学生レベルのしつけ」ですよ。

「自分の事は自分でしましょう」
という小学生レベルのしつけに対し、
「怖くなる」「異常だもん」(笑)などと
口ゴタエしないではいられない者は、
「自分の事は自分でしましょう」という
小学校レベルの躾が身についておらず、
それを自覚していない「人間のクズ」です。

>>172
その通りですよ
でもそれを想定して奨学金を用意して
両親が血眼になってはたらく事もあるのですよ
両親が働かなければ、奨学金で進学した子供達が血眼で働くのです
我が家は子供の進学費用がかかる前に進学資金と自分達の老後の資金を用意出来ると言ってるだけなんですよ
この話に何か矛盾がありますか？

※150
＞自分が満たされていないからって、他人の家庭に噛みついて

それ、専業主婦がよくやっています。

自分より格下を求めて低収入男、パラサイトシングル、
NEET、ホリエモン、小学生、中学生、高校生に大学生、
バラバラ殺人犯、連続殺人犯、放火魔、死刑囚などなど、
何の取り柄もない専業主婦は決して頑張らないのに
世間様には認められたくて必死です。
最早専業主婦に社会的存在意義はありませんが、
そんな専業主婦がおのれの存在意義を釈明するには
当然無理があります。その無理を通すには、
他者を貶めて相対的に自分を持ち上げて自らを慰めるしかありません。
それも、おのれを支えてくれる働く人々を
貶めるのだから、始末が悪い。

専業主婦はいろんな人間と張り合いますが、
人間には飽き足らず、蛆虫と張り合う専業主婦も(笑)。

私を蛆虫に見立てれば私に勝てると思ったから
蛆虫を引き合いに出したのでしょうが、
残念ながらこの勝負、専業主婦の負けです。

専業主婦は寄生虫ですが、
蛆虫は寄生虫ではないからです。
残念でしたねw

>>177
自分とこに2000も入れるんか...
勿体無い

>>178
お、良かった
さすがに「兼業主婦は専業主婦です」はおかしいもんな
間違いを認められてえらいぞ

「兼業主婦は専業主婦です」は間違いを認めるね？

>>185
「兼業主婦は専業主婦です」は間違いだと認めてくれたからその上で聞くんだけど、男も女も結婚は推奨されるでOK？それとも独身のままでいた方が良い？

>>162
＞つまり時給1300円の場所にまで通えばいいんだよね
＞交通費のほうがはるかに高くなる可能性はあるけど

日本国外かよ。

とっとと働け。

>>167
育児しなくても父親ですよ。

育児は外注してもおっけーです。

>>175
＞男の専業が進まないのは同じ男が「男のくせに情け無い」って馬鹿にするからなんだよな。

？？？？？？？？？？？？？


＞同じ男があなたみたいに「寄生虫」って罵ってきても気にしないなら可能じゃない？

言いませんよ。

そんなことを言うのは嫁の親くらいなもんだろ。

>>184
奨学金が残っている女とは付き合っちゃいけませんね。

※187
＞「兼業主婦は専業主婦です」は間違いを認めるね？

世間知らずの専業主婦は
自立して働いている既婚女性、
例えば教員、公務員、医者、弁護士に
「あなたは主婦ですか？」と
尋ねてみればよろしい。

「いいえ、私は教員です。」
「いいえ、私は公務員です。」
「いいえ、私は医者です。」
「いいえ、私は弁護士です。」
という答えが返ってくるでしょう。

私はそんな失礼な質問はできませんが。

あるいは、既婚女性の
教員、公務員、医者、弁護士に
「あなたは主婦です。」と
面と向かって言ってみるのもいいかも。
私は怖くてできませんが。

一人前の社会人を
のっけからプー子ちゃん扱いしてたら、
半殺しにされますよ。

日頃から失礼で厚顔無恥で
おのれを支えてくれている働く人々を
侮辱するためなら殺されることも厭わない専業主婦なら、
朝飯前でしょうけれど(笑)。

その人の身分を
表すのに重要なのは
「会社員」、
「教員」、
「公務員」、
「医者」、
「弁護士」であって、
「主婦」ではありません。

「主婦」とは、
自分を表す職業や地位や肩書きを
他に何も持ち合わせていない
既婚女性の呼称です。

>>2
それな。
家族間で納得してるならなんだっていいじゃんね。
働こうが働かなかろうが理由は千差万別だし、
自分は専業主婦になったら際限なく堕落するから仕事してるけど例えば貧乏だから働いてると勝手にゲスパー向けられたら不愉快だしそれは誰でも一緒だと思うけど何なんだろうね。

>>193
「兼業主婦は専業主婦です」は間違いを認めるんやな
そりゃよかった
成長したな

久しぶりにオウム返しのノータリンが暴れているwww

※195
兼業主婦＝専業主婦です。
年収100万かそこらで自立していると思ったら大間違い。

低賃金のパート労働を何年やろうが、
チャランポランな働きぶりでクビになって転々としようが、
なけなしのパート代を遊びに使おうが、
専業主婦の浪費が祟って火の車の家計の
「焼け石に水」として使おうが、

専業主婦も兼業主婦も
何の教育も訓練も受けず、何の経歴も積まず、
何にもしないで歳を取っただけの
何の職能も持たない無能の「被扶養者」の身分であることは
何ら変わりありません。

結構周り専業主婦増えたし私も保育園が合わず仕事辞めて専業主婦
ずっと子供と一緒だとしんどいよ、楽なわけない
専業主婦もワーママの大変さも知ってるからどちらもたたかれるべきじゃない

>>193
＞「主婦」とは、
＞自分を表す職業や地位や肩書きを
＞他に何も持ち合わせていない
＞既婚女性の呼称です。

いや、働いても主婦と呼ばれるけど？

>>186
信じられないならそれでー
うちよりもさらに若くて稼いでる経営者もゴロゴロいるけどね
自分のとこに2000万入れても会社の利益どうやって減らすか悩ましい状況だし、うちは子供多いので個人のほうにも金入れときたいんで

>>131
0歳１歳はその比じゃない税金が投入されてる。
そりゃあ０歳は保育士１人につき３人だし、１歳は５人だからね

>>22
今の若い人はずっと専業主婦じゃないでしょ。
だいたい子どもが幼稚園に行きだした頃に、パートとか始めて、子どもの成長とともにステップアップ目指す人が多いよ。
低所得世帯は、若年層が多いんじゃないの。
若くて給料が低いけど、子どもが小さくて働けない。
年齢が上がって、子供の手も離れて、旦那の給料は上がり、嫁は働く余裕ができるとか。

>>184
134では「それができる環境は少ない」と多数派である様に書き
142では「普通に溢れてきてます」と少なく無い＋増えてる様に書き
184では「事もある」と表現変えてきてる辺りが道理が通ってないので矛盾と言えるかな

あと、うちも貯めてるけどせいぜい1人500万から1千万位じゃない？
本人に実力あって医薬獣にどうしても進みたいとか、海外の大学を強く希望したら奨学金頼る事もあるわけで、成績優秀者への給付奨学金も普通にある今の時代に「奨学金は借金で苦労するに違いないから」って考えの親はキツイよ

※199
世間知らずの専業主婦は
自立して働いている既婚女性、
例えば教員、公務員、医者、弁護士に
「あなたは主婦ですか？」と
尋ねてみればよろしい。

「いいえ、私は教員です。」
「いいえ、私は公務員です。」
「いいえ、私は医者です。」
「いいえ、私は弁護士です。」
という答えが返ってくるでしょう。

私はそんな失礼な質問はできませんが。

あるいは、既婚女性の
教員、公務員、医者、弁護士に
「あなたは主婦です。」と
面と向かって言ってみるのもいいかも。
私は怖くてできませんが。

一人前の社会人を
のっけからプー子ちゃん扱いしてたら、
半殺しにされますよ。

日頃から失礼で厚顔無恥で
おのれを支えてくれている働く人々を
侮辱するためなら殺されることも厭わない専業主婦なら、
朝飯前でしょうけれど(笑)。

その人の身分を
表すのに重要なのは
「会社員」、
「教員」、
「公務員」、
「医者」、
「弁護士」であって、
「主婦」ではありません。

「主婦」とは、
自分を表す職業や地位や肩書きを
他に何も持ち合わせていない
既婚女性の呼称です。

※199
＞働いても主婦と呼ばれるけど？

そりゃあそうでしょう。兼業主婦＝専業主婦ですから。
年収100万かそこらで自立していると思ったら大間違い。

低賃金のパート労働を何年やろうが、
チャランポランな働きぶりでクビになって転々としようが、
なけなしのパート代を遊びに使おうが、
専業主婦の浪費が祟って火の車の家計の
「焼け石に水」として使おうが、

専業主婦も兼業主婦も
何の教育も訓練も受けず、何の経歴も積まず、
何にもしないで歳を取っただけの
何の職能も持たない無能の「被扶養者」の身分であることは
何ら変わりありません。

>>205
500万でも1000万でもなんなら扶養から外れていても、女で結婚していたら主婦と呼ばれるけど？

※206
＞500万でも1000万でもなんなら扶養から外れていても

専業主婦は無収入です。
500万でも1000万でも稼いでいる女性の褌を勝手に借りてはいけません。

世間知らずの専業主婦は
自立して働いている既婚女性、
例えば教員、公務員、医者、弁護士に
「あなたは主婦ですか？」と
尋ねてみればよろしい。

「いいえ、私は教員です。」
「いいえ、私は公務員です。」
「いいえ、私は医者です。」
「いいえ、私は弁護士です。」
という答えが返ってくるでしょう。

私はそんな失礼な質問はできませんが。

あるいは、既婚女性の
教員、公務員、医者、弁護士に
「あなたは主婦です。」と
面と向かって言ってみるのもいいかも。
私は怖くてできませんが。

一人前の社会人を
のっけからプー子ちゃん扱いしてたら、
半殺しにされますよ。

日頃から失礼で厚顔無恥で
おのれを支えてくれている働く人々を
侮辱するためなら殺されることも厭わない専業主婦なら、
朝飯前でしょうけれど(笑)。

その人の身分を
表すのに重要なのは
「会社員」、
「教員」、
「公務員」、
「医者」、
「弁護士」であって、
「主婦」ではありません。

「主婦」とは、
自分を表す職業や地位や肩書きを
他に何も持ち合わせていない
既婚女性の呼称です。

>>197
ありゃ？
「兼業主婦＝専業主婦」は間違いだと認めたのにまた撤回しちゃうのか

じゃあ男女共に結婚すべきではなく独身推奨ってことかね

>>207
あ、じゃあ質問を変えよう

結婚していて500万でも1000万でも稼いでいる女性は兼業主婦とは呼ぶ？呼ばない？

※208
女性は結婚したら全員が専業主婦のような
人間のクズになるわけではありません。
結婚後も仕事を続け、職能を維持している女性もいます。

数は少ないながらも(その数の少なさは、
生涯自立して働く気のある女性の
少なさに対応しているだけですが）、
専業主婦が羨むような、
育児休暇等の福利厚生が万全な企業もあります。
そういう企業では、既に子持ちとか妊娠中で
働いている女性がゴロゴロいます。

しかし、そんな企業は、
何の教育も訓練も受けず、何の経歴も積まず、
何にもしないで歳を取っただけの
何の職能も持たない無能の専業主婦を
雇っているわけではありません。
独身の頃から継続的に勤務し、
職能を維持している女性を支援しているのです。
また、そんな企業は間違っても、
寿退社するような専業主婦希望の独身女性などは
採用しません。
手間暇金をかけた人材育成が無駄になりますから。

結婚前にどんなに立派なキャリアを持っていても、
専業主婦というただの「無職無収入女」で、
カチク以下の存在に成り下がり、キャリアを錆付かせたら、
「何の教育も訓練も受けず、何の経歴も積まず、
何にもしないで歳を取っただけの
何の職能も持たない無能の専業主婦」、
「居座れなかったママ」の一丁上がりです。

「居座りママ」と「居座れなかったママ」の
違いは大きいんですよ。
「人間」と「寄生虫」の差、ですね。

※209

「主婦」とは、
自分を表す職業や地位や肩書きを
他に何も持ち合わせていない
既婚女性の呼称です。

世間知らずの専業主婦は
自立して働いている既婚女性、
例えば教員、公務員、医者、弁護士に
「あなたは主婦ですか？」と
尋ねてみればよろしい。

「いいえ、私は教員です。」
「いいえ、私は公務員です。」
「いいえ、私は医者です。」
「いいえ、私は弁護士です。」
という答えが返ってくるでしょう。

私はそんな失礼な質問はできませんが。

あるいは、既婚女性の
教員、公務員、医者、弁護士に
「あなたは主婦です。」と
面と向かって言ってみるのもいいかも。
私は怖くてできませんが。

一人前の社会人を
のっけからプー子ちゃん扱いしてたら、
半殺しにされますよ。

日頃から失礼で厚顔無恥で
おのれを支えてくれている働く人々を
侮辱するためなら殺されることも厭わない専業主婦なら、
朝飯前でしょうけれど(笑)。

その人の身分を
表すのに重要なのは
「会社員」、
「教員」、
「公務員」、
「医者」、
「弁護士」であって、
「主婦」ではありません。

>>210
要するに「兼業主婦は専業主婦」ってのに結婚していて500万でも1000万でも稼いでいる女性は含まれてないってことかね？

コピペで逃げようとしないでちゃんと答えなね
別に責めてるわけじゃないからさ
ボロが出ないようにコピペしたい気持ちは分かるけどさ

※212
＞「兼業主婦は専業主婦」ってのに
＞結婚していて500万でも1000万でも稼いでいる
＞女性は含まれてないってことかね？

世間知らずの専業主婦は
自立して働いている既婚女性、
例えば教員、公務員、医者、弁護士に
「あなたは主婦ですか？」と
尋ねてみればよろしい。

「いいえ、私は教員です。」
「いいえ、私は公務員です。」
「いいえ、私は医者です。」
「いいえ、私は弁護士です。」
という答えが返ってくるでしょう。

「主婦」とは、
自分を表す職業や地位や肩書きを
他に何も持ち合わせていない
既婚女性の呼称だからです。

>>213
あなたは主婦ですか？って聞かれたら普通に「はい」って答えるけど？

※210
※211
※213
で、その主張の根拠は？
略してデコンキョw

※214
＞あなたは主婦ですか？って聞かれたら普通に「はい」って答えるけど？

そりゃあそうでしょう。兼業主婦＝専業主婦ですから。
年収100万かそこらで自立していると思ったら大間違い。

低賃金のパート労働を何年やろうが、
チャランポランな働きぶりでクビになって転々としようが、
なけなしのパート代を遊びに使おうが、
専業主婦の浪費が祟って火の車の家計の
「焼け石に水」として使おうが、

専業主婦も兼業主婦も
何の教育も訓練も受けず、何の経歴も積まず、
何にもしないで歳を取っただけの
何の職能も持たない無能の「被扶養者」の身分であることは
何ら変わりありません。

※215
なにしろ専業主婦自身が「専業主婦は怠け者どぇ～す」と
主張してやまない投稿をするのですから間違いありません。

＞私は夫に養ってもらって結構ぷらぷらしています。
＞今はゲーセンのコインゲームをするのが楽しみです。
＞夫は給料の中から私に食費をくれます。電気代も使い放題で気にせずに
＞エアコンもいれます。
＞夫の休みの日には外食したり、温泉に行ったりしてます。
＞夕飯も最近は刺身を買ったりお肉を焼いたりで手の込んだのもしません。

＞夫の金で良いもの食べて遊びに行って甘やかされるの最高に幸せだよ
＞稼いできた人が使い道無いからそれを提案して消費をしてまーす！楽しい！！
＞こういう人生送ってる人間もいるんで勝手に惨めとか言われたくないな。
＞毎日小綺麗にしてアンチエイジングとスタイルを維持しつつ
＞ニコニコ送り迎えして相手が気持ちよく稼いでこっちが消費する。
＞良い人生じゃん？

政府税制調査会で
専業主婦批判が公然と行われているのも、
ネットの普及と無関係ではないと思います。

＞「専業主婦何もしない人多い」
＞５月の政府税調で委員が発言
＞政府税制調査会（首相の諮問機関）が五月に開いた非公開会合で、
＞専業主婦について、出席した複数の委員から「専業主婦で時間がい
＞っぱいある人こそ、コンビニで買ってきた発泡スチロール（の容器
＞に入った食べ物）で（家族に食事を）食べさせちゃう」など、批判
＞的な意見が出されていたことが十五日分かった。財務省が議事録を
＞公表した。
＞配偶者控除の存続に否定的とみられる別の委員が「専業主婦であれ
＞ば子供を産むとは限らなくて、逆に何もしないの（人）が多い」な
＞どと反論した。
＞この委員は「人生に前向きかどうかというと働く女の人は前向きで
＞子供を産みたい。働かないで家でごろごろしている主婦が子供を産
＞まない」とも指摘した。

>>129
最近、姉妹はとっとと結婚出産して実家近くに住んで、兄弟はいつまでも結婚できずこどおじ化してるご家庭よくみるわ。

>>217

＞私は夫に養ってもらって結構ぷらぷらしています。
（後略）

これが根拠？
たった一人の書き込みが？
それはともかく、

＞政府税制調査会で
＞専業主婦批判が公然と行われているのも、

これは興味深いですね。非公開会合なのに、こんな記録が残っているなんてｗ
よかったら記事のソースを教えてください。

>>216

>そりゃあそうでしょう。兼業主婦＝専業主婦ですから。

何言っての？
年収500万、1000万でも同じこと言うつもり？
もう論理がめちゃくちゃ。

>>193
家に帰ったら主婦だよ

>>218
嫁は実家依存して夫は嫁家の奴隷になってるって肯定してんじゃん。

ついでに、嫁と嫁爺婆は夫に逃げられ近所からヒソヒソされてるんだよね。

>>197
イコールって右と左が等しいことを表す記号って知ってる？

>>190
どんだけ子育てしたくないんだよ。
お前は子どもいなくて正解だよ。

>>153
こどおじ毒霧は家にジジババオッサンしかいないんだから仕方ない

>>223
冷静な突っ込みｗww

>>216
兼業主婦＝専業主婦はもう確定的でずらす気はなさそうか

うーんじゃあやっぱり男女共に結婚すべきでは無いのが君の主張で間違いないかな？

>>213
君に聞いてるんよ
会社員の女性じゃなくて君の主張の理解のために聞いてるからさ

コピペで逃げちゃうから逃げずに答えるまで聞くな

要するに「兼業主婦は専業主婦」ってのに結婚していて500万でも1000万でも稼いでいる女性は含まれてないってことかね？それとも含まれるの？どっちなの？

コピペで逃げようとしないでちゃんと答えなね
別に責めてるわけじゃないからさ
ボロが出ないようにコピペしたい気持ちは分かるけどさ

>>215
それ効いちゃうからやめて差しあげろw

>>220
言質取られないようにいつも通り逃げのコピペしはじめてるよなw
年収500万、1000万の兼業主婦は？→その辺の人に尋ねてみろ
↓
兼業主婦は専業主婦？→そうです
↓
年収500万、1000万の兼業主婦は専業主婦？→その辺の人に尋ねてみろ(自分は答えたくないゲーム取られるの怖い)

以下こちらが居なくなるまで堂々巡り

で毎度の如く逃げるつもりやね

>>211
結婚していて500万でも1000万でも稼いでいる女性は兼業主婦とは呼ぶ？呼ばない？

コピペじゃなくて呼ぶか呼ばないかで答えないとまたお前の苦手な「こちらでお前の回答を決める誘導する」ことになっちゃうよ？

>>217
これが君の主張な
「少子化問題はつまるところ、専業主婦問題ということに尽きます。少子化問題は専業主婦が作り出したものです。」
「兼業主婦=専業主婦です」

となると男女共に結婚してしまうと兼業主婦=専業主婦が発生してしまうから少子化問題の原因を作り出すことになるよね？
ということは長文くんは少子化問題解決のためには男女の結婚というのはNGであるということか。

違うんだって言うなら説明してくれ。今の論理だとそうなっちゃうからさ

>>229
めちゃくちゃ効いているよな。他のスレなんかデコンキョされたら、そのままオウム返ししてるんだもん。遂にコピペすら諦めた感じwww

>>232
今の理論だとそうなるも何も長文君の目的は自分の意見を述べたり主張を通すことじゃなく、人を不愉快にすることだから、そもそも理論なんてないぞ？

※232
＞男女共に結婚してしまうと兼業主婦=専業主婦が発生してしまう

女性は結婚したら全員が専業主婦のような
人間のクズになるわけではありません。
結婚後も仕事を続け、職能を維持している女性もいます。

数は少ないながらも(その数の少なさは、
生涯自立して働く気のある女性の
少なさに対応しているだけですが）、
専業主婦が羨むような、
育児休暇等の福利厚生が万全な企業もあります。
そういう企業では、既に子持ちとか妊娠中で
働いている女性がゴロゴロいます。

しかし、そんな企業は、
何の教育も訓練も受けず、何の経歴も積まず、
何にもしないで歳を取っただけの
何の職能も持たない無能の専業主婦を
雇っているわけではありません。
独身の頃から継続的に勤務し、
職能を維持している女性を支援しているのです。
また、そんな企業は間違っても、
寿退社するような専業主婦希望の独身女性などは
採用しません。
手間暇金をかけた人材育成が無駄になりますから。

結婚前にどんなに立派なキャリアを持っていても、
専業主婦というただの「無職無収入女」で、
カチク以下の存在に成り下がり、キャリアを錆付かせたら、
「何の教育も訓練も受けず、何の経歴も積まず、
何にもしないで歳を取っただけの
何の職能も持たない無能の専業主婦」、
「居座れなかったママ」の一丁上がりです。

「居座りママ」と「居座れなかったママ」の
違いは大きいんですよ。
「人間」と「寄生虫」の差、ですね。

※219
＞たった一人の書き込みが？

残念ながら世間の評価というのは低きに流れます。
専業主婦が虐待もせず怠りなく家事育児をしているという評価を得たければ、
専業主婦が１人残らず虐待もせず怠りなく家事育児をしていなければいけません。

専業主婦の中に誰か１人でも、
働く人々の目にも触れるネットで
こんな投稿をする専業主婦がいれば、
それだけでアウトです。

＞うちは、外食も多いし、今日の部屋の状態は、
＞人が来ても絶対に部屋に要れらんないくらい酷いし
＞朝ご飯の食器もまだ洗ってないし
＞洗濯物もたまってるし。専業主婦でこの状態なんだから

＞児相に自ら電話して、このままじゃコロしちゃいます！と泣きついた
＞それが1歳になる前だったかな
＞保育園が決まるまで数ヶ月預かって貰って、
＞保育所利用しながらなんとか再スタート出来てます

社会的信用を得るというのは
かくも大変なことなのですよ。
社会的信用を失うのは
いとも簡単ですが。

１人の警察官の不祥事で
社会的信用が失墜した警察や
１人の名もない運転士のミスで
社会的信用が失墜したJR西日本のことを
思い出しましょう。

※219
＞記事のソース

ggrks(^O^)／

※220
＞年収500万、1000万でも同じこと言うつもり？

専業主婦は年収ゼロ万円です。
年収500万、1000万を稼いでいる女性の褌を
勝手に借りてはいけません。

妻や嫁が努力して女性の立場を強くしたのではありませんよ。
あくまでも、専業主婦ではなく
社会に出て男性と伍して働く女性たちが
自分達の権利を主張したことを専業主婦が
いいとこどりして強気に出ているだけです。
自分達は何一つ努力せず、旧来の性的役割分業だけを
こなしているにしか過ぎないのに、それを離脱して
努力を積み重ねてきた女性たちを時に批判し、
時に足を引っ張りしてきた専業主婦が
それらの女性たちが勝ち取ってきた権利を
いつのまにか自分の手柄とするのは、
ずいぶんと都合が良すぎませんかねぇ？
夫に養われるということは、
「ご主人を大事にする」というようなかしずく
従順な女性になることを差し出すことであり、
「ほめられ、かわいがられ、”しもべ”」の地位に
甘んじるということが分かっていないようですね。
自ら望んで「男性に合わせる」ということを
選択したのですから、勝手に「離脱」したり、
「本音と建前」を行使したり、「義務違反」を行ったり、
「疲れたり」しないで下さい。

「女は家事育児」が前提の専業主婦家庭の基本に、
完全共働き家庭の基本を持ち込んで、
旧態依然の役割分担に甘んじるどころか、
それすら怠ろうとする専業主婦に
時代の流れなど関係ありません。
真面目に働いている人の虎の威を借りて盾にすれば、
おのれの怠惰にお墨付きがもらえると思ったら、
大間違いです。

※231
＞結婚していて500万でも1000万でも稼いでいる女性は
＞兼業主婦とは呼ぶ？呼ばない？

呼びません。

世間知らずの専業主婦は
自立して働いている既婚女性、
例えば教員、公務員、医者、弁護士に
「あなたは主婦ですか？」と
尋ねてみればよろしい。

「いいえ、私は教員です。」
「いいえ、私は公務員です。」
「いいえ、私は医者です。」
「いいえ、私は弁護士です。」
という答えが返ってくるでしょう。

私はそんな失礼な質問はできませんが。

あるいは、既婚女性の
教員、公務員、医者、弁護士に
「あなたは主婦です。」と
面と向かって言ってみるのもいいかも。
私は怖くてできませんが。

一人前の社会人を
のっけからプー子ちゃん扱いしてたら、
半殺しにされますよ。

日頃から失礼で厚顔無恥で
おのれを支えてくれている働く人々を
侮辱するためなら殺されることも厭わない専業主婦なら、
朝飯前でしょうけれど(笑)。

その人の身分を
表すのに重要なのは
「会社員」、
「教員」、
「公務員」、
「医者」、
「弁護士」であって、
「主婦」ではありません。

「主婦」とは、
自分を表す職業や地位や肩書きを
他に何も持ち合わせていない
既婚女性の呼称です。

※234
＞人を不愉快にすることだから、

専業主婦は批判されているのですから、
そりゃあ怒りもすれば惨めで落ち込みもするでしょうし、
イライラするし面白くないし反発したくなるし、
自己保身のために必死に誹謗中傷罵詈雑言かましたくなるし、
しまいにはぐうの音も出なくなるし、
不愉快には違いないでしょう。気持ちいいわけがありませんね。

専業主婦という言葉で検索するだけで
批判的な記事が山ほどヒットする昨今、
現実逃避一本槍人生の専業主婦は
目を背けなければならない現実が多くて大変です。

気持ちは分からないでもありませんが、
人は現実でしか生きられないのですから、
現実を受け入れて、現実を生きましょう。

※234
＞そもそも理論なんてないぞ？

私の主張はただ一つ、
「自分の事は自分でしましょう」の
一点のみです。
「小学生レベルのしつけ」ですよ。
確かにこんな小学生レベルの躾に
理論もクソもありませんね。

「自分の事は自分でしましょう」
という小学生レベルのしつけに対し、
口ゴタエしないではいられない者は、
「自分の事は自分でしましょう」という
小学校レベルの躾が身についておらず、
それを自覚していない「人間のクズ」です。

※232
＞結婚してしまうと兼業主婦=専業主婦が発生してしまう

専業主婦は「女性の代表」気取りのようですが、
結婚後も自立して頑張って働いている女性と
いい歳をして働きもせずブラブラしている専業主婦を
一緒くたにしてはいけません。同じ女性だからといって、
味噌もクソも一緒くたにしていいわけがありません。

もちろん、専業主婦＝クソです。
自分がクソで愚かで醜いから、他の女性もみんな
クソで愚かで醜いと思ったら大間違いです。

※233
青息吐息の口ゴタエもたった１行では
貼れるコピペも貼れません。
最近オカズが貧相なので、
もっと豪華なオカズをお願いします。

豪華なオカズが揃えば
コピペもゴージャスに揃いますよ。
がんがれ。(^o^)／

※238
＞おのれを支えてくれている働く人々を
＞侮辱するためなら殺されることも厭わない専業主婦

ヒトの理性には限界があることを知っておきましょう。
超えてはならない一線を超え、
ヒトの理性の限界に果敢に挑むのが専業主婦(笑)。

いい歳をして働きもせず
ブラブラしている専業主婦が、
働く人々と平等だと考えるのが間違い。
扶養者の被扶養者は主従関係です。
当然、扶養者が「主」で
被扶養者が「従」の、です。

社会的地位も名誉も仕事も収入もないないづくしの、
働く人々の世話になる分際の専業主婦にとって、
働く人々は全て「目上の人」であり、
「優位」であり、「上位者」なのです。
身の程をわきまえましょう。

なのに、
自ら好んで「主従関係」「上下関係」を作っておいて、
その掟に従わない、養われる分際でありながら
養ってくれる人を馬鹿にしたり、
養ってくれる人の上に立ったつもりでいるかのような
不埒な振る舞いをするから、
「誰のおかげで食べていけると思っているんだ！」と
旦那にボコボコにされるのですよ。

「あんたいつまで課長でいるつもり？」と
夫をなじった専業主婦が、
夫に刺し殺された事件が日本でありましたが、
身の程をわきまえない専業主婦におかれましては、
一言ご忠告申し上げます。

ものの言い方ひとつで、
命を落とすこともある。

※235
※236
※237
※238
※239
※240
※241
※242
めちゃくちゃ効いてて草www

>>190
お前の父親はお前の育児したがらなかったかったんだろうけど、普通はするもんだよ。したほうが楽しいぞ。愛着のない子供育てるほうが大変だろ。

※243
青息吐息の口ゴタエもたった１行では
貼れるコピペも貼れません。
最近オカズが貧相なので、
もっと豪華なオカズをお願いします。

豪華なオカズが揃えば
コピペもゴージャスに揃いますよ。
がんがれ。(^o^)／

>>245
効いてる効いてるwww

>>234
まあそうなんよな

でも意外と意識はあって、論破されるのは怖いから論破に向かいそうな質問とか確認は無視か無関係コピペではぐらかそうとしてくるんよなw

>>238
あ、良かった
それはさすがに呼ばんよな

>>240
となると、「女性が結婚したあともいくらか稼いでいれば兼業主婦=専業主婦とはならない」という感じっぽいね

ちなみにいくらぐらい稼いどきゃ主婦扱いにはしないつもり？
そこざっくりでもいいから決めとこう

※247
＞論破されるのは怖いから論破に向かいそうな質問とか確認は
＞無視か無関係コピペではぐらかそうとしてくるんよな

身の程をわきまえない専業主婦の
自業自得であるDV過去最多や
専業主婦のなれの果ての
逼塞した最貧困層の母子家庭や
その貧困が世代を超えて
引き継がれる負の連鎖、
専業主婦による幼児殺害・虐待や
専業主婦による育児・介護支援等社会資源の浪費、
その他諸々の専業主婦の所業に対する因果応報としての、
配偶者控除廃止・第３号被保険者制度廃止による
専業主婦のジリ貧・絶滅という現実について、
あるいは「自分の事は自分でしましょう」という
小学生レベルのしつけについて、
「論理的な投稿で完膚なきまで論破」してみましょうと
再三お願いしているのに、相変わらずかすりもしませんね。

私の投稿に否定的言辞を加えた
改竄をしてもいいか？と質問するばかりで。

「自分の事は自分でしましょう」という
小学生レベルのしつけに楯突いたところで、
専業主婦の「人間のクズ」っぷりが際立つだけですし、
できもしないことをお願いされても困る事情は分かりますが、
さっさとやれクズw

※249
＞いくらぐらい稼いどきゃ主婦扱いにはしないつもり？

専業主婦とは第３号被保険者のことです。

※246

と言えば専業主婦。

他のコメント欄には専業主婦の愚劣な投稿がほとんど見当たりません。
愚劣な投稿が上がっても、他の方が批判しておられますので、
私がコピペを貼る余地もめっきり少なくなり、コピペ貼りが楽しめるのも、
ほとんどこのコメント欄しかなくなってしまいましたw
私の出番が少なくなったのは喜ばしいことです。

他の皆様は「自分の事は自分でしましょう」という
小学生レベルのしつけに楯突くと
大恥を晒すことになるのを学習済みですよ。
「長文に関わらん方がいいって。止めとけ。」
「お触り禁止」「以後スルーで」「解散」と
ご忠告して下さる人もいるというのに、
人の親切を無駄にしてはいけません。

負け犬の遠吠えで延々と大恥晒し続けるノータリン専業主婦も、
そろそろ学習しまょう。(^o^)／

>>247
いや、長文君を論破はできないよ。だってこっちの言い分を理解していないと言うか、聞いていないから
全然関係ない話まで全て専業主婦にすり替えて、ただひたすら自分の妄言を貼り付けるだけ
みていて楽しいから別にいいけどさw

>>236
やっぱ根拠示せないのなw

※252
＞こっちの言い分を理解していないと言うか、聞いていない

私の投稿に否定的言辞を加えた
改竄をしてもいいか？なんて話など
聞いてもらえるわけないじゃないですか。

身の程をわきまえない専業主婦の
自業自得であるDV過去最多や
専業主婦のなれの果ての
逼塞した最貧困層の母子家庭や
その貧困が世代を超えて
引き継がれる負の連鎖、
専業主婦による幼児殺害・虐待や
専業主婦による育児・介護支援等社会資源の浪費、
その他諸々の専業主婦の所業に対する因果応報としての、
配偶者控除廃止・第３号被保険者制度廃止による
専業主婦のジリ貧・絶滅という現実について、
あるいは「自分の事は自分でしましょう」という
小学生レベルのしつけについて、
「論理的な投稿で完膚なきまで論破」してみましょうと
再三お願いしているのに、相変わらずかすりもしませんね。

「自分の事は自分でしましょう」という
小学生レベルのしつけに楯突いたところで、
専業主婦の「人間のクズ」っぷりが際立つだけですし、
できもしないことをお願いされても困る事情は分かりますが、
さっさとやれクズw

>>254
で、根拠は？

なりたくて資格取って働いてるのに
「貧乏だと働かざる負えませんよね～」と専業主婦の方に嫌味言われたの思い出した
時短勤務でも年収800は貰えて、夫も年収1000超えて馬鹿にされるのはないわ…と思うけど相手には分からない情報だから仕方ないんだけどね。働いても働かなくてもそれぞれなのになー

※256
＞「貧乏だと働かざる負えませんよね～」と専業主婦の方に嫌味言われた

仕事はおろか家事も育児もままならず、
社会的地位も名誉も仕事も収入もないないづくしなのに、
なぜかハイソを気取っている専業主婦がいますが、
専業主婦は、養ってくれる人がいないと
明日からでも食べて行けなくなる
ただの「無職女」です。

嘘だと思うのなら、
離婚してみましょう。

専業主婦は心が低級、性格が貧しい以前に
金が貧しいのが大問題です。
金はあればあるだけ使ってしまうし、
なければないで使わないのが世間の風評のようですが、
それでも本当にお金がスッテンテンでは
飢え死にするしかありません。

専業主婦はスッテンテンのてめえの懐具合を
何にも心配していないのが、私の不安の種ですよ。
そのなれの果てが逼塞した最貧困層の母子家庭であり、
ドメスティックバイオレンス渦中の専業主婦だからです。

最近各新聞で「子供の貧困」について
取り沙汰されていますが、
「子供の貧困」とは取りも直さず、
「経済的自立を怠った専業主婦の貧困」です。

専業主婦がおのれの怠惰ゆえに
貧困にあえぐのは自業自得ですが、
それに巻き込まれる子供は災難です。

子供を道連れに
無理心中はやめてくださいね。
専業主婦は１人で
野垂れ死にましょう。

※252
＞ただひたすら自分の妄言を貼り付けるだけ

といえば、これ。

※253
※256

無職無収入の専業主婦が金銭的に貧しいのは当然ですが、
昨今の専業主婦は言葉も貧しくなりましたね。思考の貧困ってやつです。
以前の専業主婦は批判しようものなら
山ほどのヘリクツが返って来たものですが。
無能の専業主婦の更なる低脳化には目を覆うばかりです。

スマホの普及で日本語の読み書きができないノータリンが
ネットの世界に大量に流入してきたと聞き及んでいますが、
無能の専業主婦の更なる低脳化も、さもありなんですね。
(^o^)／

※252
＞ただひたすら自分の妄言を貼り付けるだけ

といえば、これ。

※253
※255

無職無収入の専業主婦が金銭的に貧しいのは当然ですが、
昨今の専業主婦は言葉も貧しくなりましたね。思考の貧困ってやつです。
以前の専業主婦は批判しようものなら
山ほどのヘリクツが返って来たものですが。
無能の専業主婦の更なる低脳化には目を覆うばかりです。

スマホの普及で日本語の読み書きができないノータリンが
ネットの世界に大量に流入してきたと聞き及んでいますが、
無能の専業主婦の更なる低脳化も、さもありなんですね。
(^o^)／

>>259

※253,※255を根拠に「昨今の専業主婦は言葉も貧しくなりましたね。思考の貧困ってやつです。」を主張するためには、最低でも※253,※255が専業主婦であることを証明しなければなりませんが？

※260
匿名のネットで
「自分は誰某だ」、
「自分は何某じゃない」
なんて主張は無意味。

「何を言うか」が問題。

おのれが何者かは
投稿の内容と
その信憑性で判断されます。

今まで私が散々貼り倒してきた
専業主婦向けのコピペが
そのままお返事として使えるような、
専業主婦の思考パターンに
どっぷり嵌った投稿で、
「私は専業主婦ではありません」
と主張しても、何の信憑性がありません。

もし投稿の内容のＤ　Ｑ　Ｎ　！さに関わらず、
「私は専業主婦ではありません」ということを
どうしても信じてほしければ、
客観的な証拠が必要です(笑)。
自宅や勤務先の住所、氏名、連絡先などを
掲示板に晒して頂く必要があります。
お勧めはしませんが、やれるもんなら、やってみな。
(^o^)／

>>261
その信憑性の判断も主観による物ですから、つまり自身の主張は根拠のない主観であると言うことですね。
納得です。

※262
もし投稿の内容のＤ　Ｑ　Ｎ　！さに関わらず、
「私は専業主婦ではありません」ということを
どうしても信じてほしければ、
客観的な証拠が必要です(笑)。
自宅や勤務先の住所、氏名、連絡先などを
掲示板に晒して頂く必要があります。
お勧めはしませんが、やれるもんなら、やってみな。
(^o^)／

>>263
それって、「信憑性の判断も主観による物ですから、つまり自身の主張は根拠のない主観である」という私の主張に対する反論になっていないですよ？
まあ自身の発言が主観によるものと認めているのなら反論の必要はありませんけどね。

>>224
＞どんだけ子育てしたくないんだよ。
＞お前は子どもいなくて正解だよ。

マジレス、

育児は外注しても問題ありません。
あなたみたいな「決めつけ」が女性を苦しめているのです。
育児は自分でするものという考え方は働きたくないあなたに都合が良いから主張しているに過ぎません。
女性の生き方を狭めているのは男性社会ではなく実はあなたのような女達です。

>>244
＞お前の父親はお前の育児したがらなかったかったんだろうけど、普通はするもんだよ。したほうが楽しいぞ。愛着のない子供育てるほうが大変だろ。

おむつを交換してもらった記憶など誰も持っていません。
育児に関しては外注しても問題ありません。


それよりあなたのことが心配ですね。
あなたが育児にこだわるのは、あなた自身が愛着の無い子供だからでしょうか？

※264
「自分のことは自分でしましょう」という小学生レベルのしつけに対し
「根拠は？w」(笑)と繰り言する人間のクズの投稿が
これまた何の根拠も挙げず何の説明もせず
「専業主婦の投稿じゃないやい！」と否定的言辞を繰り言するのは自由ですが、
だからといって私の考えは変わりません。

※253
※255

無職無収入の専業主婦が金銭的に貧しいのは当然ですが、
昨今の専業主婦は言葉も貧しくなりましたね。思考の貧困ってやつです。
以前の専業主婦は批判しようものなら
山ほどのヘリクツが返って来たものですが。
無能の専業主婦の更なる低脳化には目を覆うばかりです。

スマホの普及で日本語の読み書きができないノータリンが
ネットの世界に大量に流入してきたと聞き及んでいますが、
無能の専業主婦の更なる低脳化も、さもありなんですね。
(^o^)／

>>267
話をはぐらかしたいのは分かりますが、今はあなたの主張の根拠があなたの主観か否かの話しをしているんですよ？※267はその反論になっていませんが、それは反論できないということでしょうか。
話をはぐらかそうとしている相手に無意味だけど、一応※260からの流れをまとめておくね。

※260
※253,※255を根拠に「昨今の専業主婦は言葉も貧しくなりましたね。思考の貧困ってやつです。」を主張するためには、最低でも※253,※255が専業主婦であることを証明しなければなりませんが？
↓
※261
匿名のネットで
「自分は誰某だ」、
「自分は何某じゃない」
なんて主張は無意味。
「何を言うか」が問題。
おのれが何者かは
投稿の内容と
その信憑性で判断されます。
↓
※262
その信憑性の判断も主観による物ですから、つまり自身の主張は根拠のない主観であると言うことですね。
↓
※263
もし投稿の内容のＤ　Ｑ　Ｎ　！さに関わらず、
「私は専業主婦ではありません」ということを
どうしても信じてほしければ、
客観的な証拠が必要です(笑)。
↓
※264
それって、「信憑性の判断も主観による物ですから、つまり自身の主張は根拠のない主観である」という私の主張に対する反論になっていないですよ？
↓
※267
「自分のことは自分でしましょう」という小学生レベルのしつけに対し
「根拠は？w」(笑)と繰り言する人間のクズの投稿が
これまた何の根拠も挙げず何の説明もせず
「専業主婦の投稿じゃないやい！」と否定的言辞を繰り言するのは自由ですが、
だからといって私の考えは変わりません。
↓
（イマココ）
>>267
話をはぐらかしたいのは分かりますが、今はあなたの主張の根拠があなたの主観か否かの話しをしているんですよ？※267はその反論になっていませんが、それは反論できないということでしょうか。

※268

「自分のことは自分でしましょう」という小学生レベルのしつけに対し
「根拠は？w」(笑)と繰り言する人間のクズの投稿が
専業主婦のものであるという判断は私の主観です。

そして、「自分のことは自分でしましょう」という小学生レベルのしつけに対し
「根拠は？w」(笑)と繰り言する人間のクズの投稿が
これまた何の根拠も挙げず何の説明もせず
「専業主婦の投稿じゃないやい！」と否定的言辞を繰り言するのは
貴方の主観です。

「自分のことは自分でしましょう」という小学生レベルのしつけに対し
「根拠は？w」(笑)と繰り言する人間のクズの投稿が
これまた何の根拠も挙げず何の説明もせず
「専業主婦の投稿じゃないやい！」と否定的言辞を繰り言する
貴方の主観をいくら開陳したところで、
「自分のことは自分でしましょう」という小学生レベルのしつけに対し
「根拠は？w」(笑)と繰り言する人間のクズの投稿が
専業主婦のものであるという私の判断は変わりません。

「自分のことは自分でしましょう」という小学生レベルのしつけに対し
「根拠は？w」(笑)と繰り言する人間のクズの投稿が
専業主婦のものであるという私の判断を変えたければ、
客観的な証拠が必要です。

もし投稿の内容のＤ　Ｑ　Ｎ　！さに関わらず、

※253
※255
が専業主婦の投稿ではないということを
どうしても信じてほしければ、客観的な証拠が必要です(笑)。

※253
※255
の自宅や勤務先の住所、氏名、連絡先などを
掲示板に晒して頂く必要があります。
お勧めはしませんが、やれるもんなら、やってみな。
(^o^)／

※269
同じ事の繰り返しで全く反論になっていない。やり直し。

※270
＞全く反論になっていない

別に反論はしていませんよ？
主観を述べ合っているのはお互い様です。
ただ、片方がもう一方の主観を変えろというのなら、
客観的な根拠が必要です。

「自分のことは自分でしましょう」という小学生レベルのしつけに対し
「根拠は？w」(笑)と繰り言する人間のクズの投稿が
専業主婦のものであるという私の判断を変えたければ、
客観的な証拠が必要です。

もし投稿の内容のＤ　Ｑ　Ｎ　！さに関わらず、

※253
※255
が専業主婦の投稿ではないということを
どうしても信じてほしければ、客観的な証拠が必要です(笑)。

※253
※255
の自宅や勤務先の住所、氏名、連絡先などを
掲示板に晒して頂く必要があります。
お勧めはしませんが、やれるもんなら、やってみな。
(^o^)／

>>271
＞別に反論はしていませんよ？

なんだ、自身の主張が主観による物、つまり根拠がないことを認めているんだ。
それならそうと早く言ってくれればいいのに。

＞が専業主婦の投稿ではないということを
＞どうしても信じてほしければ、客観的な証拠が必要です(笑)。

私は別にどっちでもいいですよ？

※272
＞自身の主張が主観による物、つまり根拠がないことを認めているんだ

そして、
「自分のことは自分でしましょう」という小学生レベルのしつけに対し
「根拠は？w」(笑)と繰り言する人間のクズの投稿が
これまた何の根拠も挙げず何の説明もせず
「専業主婦の投稿じゃないやい！」と否定的言辞を繰り言する
貴方の主観にも、客観的根拠はありません。

※273
＞「専業主婦の投稿じゃないやい！」と否定的言辞を繰り言する
＞貴方の主観にも、客観的根拠はありません。

主観的根拠もありませんね。

>>273
えーとね、私は「専業主婦の投稿じゃないやい！」とは一言も主張していませんよ？
私が主張していたのは、

＞※253,※255を根拠に「昨今の専業主婦は言葉も貧しくなりましたね。思考の貧困っ＞てやつです。」を主張するためには、最低でも※253,※255が専業主婦であることを＞証明しなければなりませんが？

ですよ？
もしあなたの主張が主観によるもの（＝思い込み）でないのなら、※253,※255が専業主婦であることをあなたは証明しなくてはいけませんが、もう既に主観である（＝思い込み）であることを認めたので、その証明の必要もなくなりました。

あと、「自分のことは自分でしましょう」については異論ありません。
例外や役割分担はあるにしても、基本は自分の事は自分でしましょう。

＞貴方の主観にも、客観的根拠はありません。
んん？？
主観について客観的根拠を求めるの？ちょっと何言っているのか分からない・・・

※275
＞※253,※255を根拠に「昨今の専業主婦は言葉も貧しくなりましたね。思考の貧困っ＞てやつです。」を主張するためには、最低でも※253,※255が専業主婦であることを＞証明しなければなりませんが？

んん？？
主観について客観的根拠を求めるの？ちょっと何言っているのか分からない・・・
(^o^)／

>>276
>んん？？
>主観について客観的根拠を求めるの？ちょっと何言っているのか分からない・・・

何も言い返せなくなるとオウム返ししかできないよねw

>>274
＞主観的根拠もありませんね。

これも意味が解らないな。主観的根拠の有無を他者がどうやって判断するつもり？

※277
＞何も言い返せなくなるとオウム返ししかできないよねw

自分の主観には客観的証拠の要求を拒否するのに
相手の主観には客観的証拠を要求する。
矛盾を突かれているのが理解できないのですか？
専業主婦の思考は元来矛盾の塊といえばそうですが。
(^o^)／

>>279

それって「何も言い返せなくなるとオウム返ししかできない」と何も関係ないですね。
そもそも主観に客観的証拠もへったくれもないし。

＞相手の主観には客観的証拠を要求する。

していませんよ？
あなたがあなたの主張は主観であると認めたので。

※280
＞＞相手の主観には客観的証拠を要求する。
＞していませんよ？

していますよ？

＞※253,※255を根拠に「昨今の専業主婦は言葉も貧しくなりましたね。思考の貧困っ＞てやつです。」を主張するためには、最低でも※253,※255が専業主婦であることを＞証明しなければなりませんが？

矛盾を突かれているのが理解できないのですか？
専業主婦の思考は元来矛盾の塊といえばそうですが。
(^o^)／

>>281
こりゃ失礼ました。
＞自分の主観には客観的証拠の要求を拒否するのに
と勘違いしちゃいましたね。
私は拒否していませんよ？

改めて私の主張は「あなたの主張は主観に基づいていて客観的な根拠がない」です。
今はあなた自身がそれを認めてしまったので、これ以上言うことはありません。

※282
＞あなたの主張は主観に基づいていて客観的な根拠がない

では客観的な指標として、
複数の事例研究の学術論文や
行政の調査結果を見ましょうか。
やはり問題があるのは専業主婦です。

子供の犯罪被害を防ぐ方策を考える時、
えてして屋外・家庭外の安全ばかりに目を向けがちですが、
子供に対する殺害行為の７割前後は母親によるものであり、
その大半が専業主婦です。

殺人罪で一審判決が確定した94例の調査では、
新生児殺の半数が
経済的に自立していない未婚女性、
もう半数が専業主婦によるものであり、
幼児殺、未就学児殺、就学児・teenager殺の
大半が専業主婦による犯行です。
(精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127)

傷害致死罪、保護責任者遺棄致死罪
として扱われる多くの虐待事例は
専業主婦が主役であることは言うに及ばず。

＞30～35歳の年齢になると、もう職業は辞めて専業主婦になる。
＞虐待で一番多いのは専業主婦ですからね。本業を持っている主婦は、
＞虐待が少ないんです。これはこの前の答申の中に出ています。

いい歳をした大人が
働きもせずブラブラしていると、
ロクなことをしない見本です。
人間のクズどころの話じゃないですね。
まさにいまどきの専業主婦は犯罪者。
「鬼畜親」とはまさに専業主婦のことです。
道理で役所の人々も、
幼児虐待を通報してくださいと、
専業主婦の犯罪を止めようと
必死になるわけです。

>>283
以前にも何度か指摘していると思いますが、その引用した論文の中ですら、専業主婦による子供殺について因果関係は調査が必要となっています。そこは無視ですか？
だいたい日本では子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、ある意味論文で述べられた結果になるのは当然ですね。

とまあそれはさておき、今のあなたの主張は
「専業主婦は犯罪者である。根拠は幼児殺、未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」
であってます？

※284
＞日本では子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
＞ある意味論文で述べられた結果になるのは当然ですね

専業主婦の得意技「開き直り」が炸裂ですね。
子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが
虐待はしちゃいけないんですよ。

そ　ん　な　事　も　解　り　ま　せ　ん　か
理　解　で　き　ま　せ　ん　か？

子供にとってはるかに危険であり脅威なのが専業主婦です。
なにしろ「子供と対で過ごす時間が一番多いのが専業主婦なので
こどもを殺してしまう割合が高いのは当たり前の結果」
「専業主婦に子殺しが多いのは育児を全面的に任されてるから当たり前だろ」
「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」などとうそぶく手合が相手なのですから。

＞30～35歳の年齢になると、もう職業は辞めて専業主婦になる。
＞虐待で一番多いのは専業主婦ですからね。本業を持っている主婦は、
＞虐待が少ないんです。これはこの前の答申の中に出ています。

いい歳をした大人が
働きもせずブラブラしていると、
ロクなことをしない見本です。
人間のクズどころの話じゃないですね。
まさにいまどきの専業主婦は犯罪者。
道理で役所の人々も、
幼児虐待を通報してくださいと、
専業主婦の犯罪を止めようと
必死になるわけです。

※284
＞専業主婦は犯罪者である

といえば、これ。

＞前橋市の住宅で10日、小学生の兄弟2人が刺殺された事件で、
＞群馬県警は14日、母親の無職勝俣秋恵容疑者（38）を
＞殺人の疑いで逮捕し、発表した。

それが翌年には、これ。

＞10日夜、愛知・一宮市の住宅で、幼い姉妹3人が遺体で見つかり、
＞27歳の母親が殺人未遂の疑いで逮捕された。
＞逮捕されたのは、一宮市三ツ井の無職・高桑姫華容疑者(27)で、
＞10日、三女で0歳の咲桜ちゃんを殺害しようとした、
＞殺人未遂の疑いが持たれている。
＞午後9時ごろ、帰宅した夫の浩史さん(34)が、2階の居間で、
＞咲桜ちゃんと長女の姫茉梨ちゃん(5)、次女の菜乃華ちゃん(3)の3人が
＞死亡しているのを見つけ、近くには、高桑容疑者が座り込んでいたという。

二人殺せば死刑もありうるシリアルキラーも
2021年のダブルが2022年はトリプルに。
これぞ専業主婦の進化形ですね。
(^o^)／

※284
＞専業主婦による子供殺について因果関係は調査が必要となっています

既に調査済みです。
専業主婦は専業主婦でない人に比べて、
統計的に有意に虐待に走りやすいことが証明されている集団です。

＞
私が着目したいのは，専業主婦率です。母親が一人家にこもって育児をしている
県ほど，虐待が多いのではないかと思われます。この現象を統計で可視化できる
でしょうか。
ここでいう専業主婦率とは，6歳未満の子がいる核家族世帯（母子・父子世帯は
含まない）のうち，「夫有業・妻無業」の世帯の比率です。三世代世帯の影響を
除くため，核家族世帯に限定します。2012年の総務省『就業構造基本調査』から
この指標を県別に出し，先ほどの虐待発生率との相関をとってみました。
撹乱はありますが，専業主婦率が高い県ほど，母親の虐待率が高い傾向が見受け
られます。相関係数は＋0.534であり，1％水準で有意です。
目下，いろいろな指標と虐待率との相関をとったところ，最も強く相関している
のは専業主婦率なので，その事実を提示しておこうと考えた次第です。
＞(^o^)／

※284
＞専業主婦は犯罪者である

行政は専業主婦を幼児虐待・殺害の犯罪者予備軍としてマークしています。
出産後は保健師が専業主婦家庭を、専業主婦がムキー！とならないように、
「育児相談」などと当たり障りのない名目で訪問していますが、
その実は専業主婦が虐待していないかどうか監視しに来ているのです。

監視などという手間を取らせるまでもなく、
「私が具合悪いのに1歳の子供が悪魔みたいに」スレのNo.332みたいに、
「児相に自ら電話して、このままじゃコロしちゃいます！と泣きついた」
とのたまう専業主婦もいますが、まさに殺害予告ですね。
虐待の恐れが高いというのは入所事由の「就労」よりも優先順位が高い、
つまり最優先で入所できます。
専業主婦の虐待から子供の命を守るためですから、最優先事項なのは当然ですw

※288

そんな虐待専業主婦が日々どう過ごしているかといえば、
現場の保育士の報告が、これです。

＞専業主婦でも子供を預けているひとは結構います。
＞気になるのは、子供の具合が悪くても預けに来られる母親が非常に多い事です。
＞保育園に預けておけば、なにかあってもなんとかしてくれるだろう、
＞という、昔とは逆の考え方が定着（？）しているようです。
＞また、最近では、専業主婦の方もたいてい携帯電話をお持ちのようですが、
＞子供が発熱して、連絡を取ろうにも携帯の電源を切っている場合があり、
＞あとで聞くと、奥さま同士のお茶会の最中で電源を切っていた、
＞と言う場合が結構目立つのです。

虐待専業主婦は保護者としての責任を
他人や保育士に押し付けて、
子供が高熱出していても、携帯電源offで無視。
なにしろお茶会優先ですから。

人々が働いている平日の昼間に認可保育所で
「保護者の保育参加」なんて行事があるのも
虐待専業主婦に対する教育的意味合いがあるのです。
お茶会ばっかやってんじゃねえぞゴルァ！」
「虐待しないよう監視しててやるから、
たまにはちゃんと育児しろやヴォケ！」てなもんです(笑)。

>>285
また話のすり替えですか？
「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない】なんてのは当たり前。
問題なのは専業主婦だから虐待するのか、虐待する人に専業主婦が多いのか、どっちなのかということです。

で、あなたの主張は前者すなわち「専業主婦は子供を虐待する」ってことでいいですか？

>>287
その引用の続き。

>私は，専業主婦が悪いなどというのではありません。地域単位の統計から，「専業主婦ほど虐待をしやすい」という行為命題を導くのは早計です。上図の相関は，背後の共通要因を介した疑似相関であることでしょう。おそらく，地域のソーシャルキャピタルの強度といったものだと思います。

だって。
これもまた自分に都合の悪い主張は無視するの？

>>289
いちいち反論するのも面倒くさいけど、一応ここだけ。
匿名掲示板の1つの投稿を読んで、それで専業主婦全てを語ることに何の意味があるのかな？いわゆる主語がでかいの特大版ですね。

※290
＞「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない】
＞なんてのは当たり前

専業主婦の得意技「開き直り二枚重ね」が炸裂です。
「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない」
というのは私の指摘であって、それを丸パクリしてんじゃありませんよ。

貴方の発言は
「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」です。
他の専業主婦の発言も
「子供と対で過ごす時間が一番多いのが専業主婦なので
こどもを殺してしまう割合が高いのは当たり前の結果」
「専業主婦に子殺しが多いのは育児を全面的に任されてるから当たり前だろ」
です。

つまり虐待を指摘されてまず専業主婦が言うことは
「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない」
ではなくて「専業主婦は虐待して当然」です。
すなわちこれが専業主婦の本性です。

本来専業主婦批判はネットの専業主婦の愚劣な投稿だけで十分です。
「専業主婦は社会のお荷物」「専業主婦は寄生虫」「専業主婦は犯罪者予備軍」、
なにしろそのエビデンスを、専業主婦がネットでの愚劣な投稿で、
日々供給してくれるのですから(笑)。

※290
＞専業主婦だから虐待する

行政は専業主婦を幼児虐待・殺害の犯罪者予備軍としてマークしています。
出産後は保健師が専業主婦家庭を、専業主婦がムキー！とならないように、
「育児相談」などと当たり障りのない名目で訪問していますが、
その実は専業主婦が虐待していないかどうか監視しに来ているのです。

監視などという手間を取らせるまでもなく、
「私が具合悪いのに1歳の子供が悪魔みたいに」スレのNo.332みたいに、
「児相に自ら電話して、このままじゃコロしちゃいます！と泣きついた」
とのたまう専業主婦もいますが、まさに殺害予告ですね。
虐待の恐れが高いというのは入所事由の「就労」よりも優先順位が高い、
つまり最優先で入所できます。
専業主婦の虐待から子供の命を守るためですから、最優先事項なのは当然ですw

※294

そんな虐待専業主婦が日々どう過ごしているかといえば、
現場の保育士の報告が、これです。

＞専業主婦でも子供を預けているひとは結構います。
＞気になるのは、子供の具合が悪くても預けに来られる母親が非常に多い事です。
＞保育園に預けておけば、なにかあってもなんとかしてくれるだろう、
＞という、昔とは逆の考え方が定着（？）しているようです。
＞また、最近では、専業主婦の方もたいてい携帯電話をお持ちのようですが、
＞子供が発熱して、連絡を取ろうにも携帯の電源を切っている場合があり、
＞あとで聞くと、奥さま同士のお茶会の最中で電源を切っていた、
＞と言う場合が結構目立つのです。

虐待専業主婦は保護者としての責任を
他人や保育士に押し付けて、
子供が高熱出していても、携帯電源offで無視。
なにしろお茶会優先ですから。

人々が働いている平日の昼間に認可保育所で
「保護者の保育参加」なんて行事があるのも
虐待専業主婦に対する教育的意味合いがあるのです。
「お茶会ばっかやってんじゃねえぞゴルァ！」
「虐待しないよう監視しててやるから、
たまにはちゃんと育児しろやヴォケ！」てなもんです(笑)。

※290
＞虐待する人に専業主婦が多い

専業主婦は専業主婦でない人に比べて、
統計的に有意に虐待に走りやすいことが証明されている集団です。

＞
私が着目したいのは，専業主婦率です。母親が一人家にこもって育児をしている
県ほど，虐待が多いのではないかと思われます。この現象を統計で可視化できる
でしょうか。
ここでいう専業主婦率とは，6歳未満の子がいる核家族世帯（母子・父子世帯は
含まない）のうち，「夫有業・妻無業」の世帯の比率です。三世代世帯の影響を
除くため，核家族世帯に限定します。2012年の総務省『就業構造基本調査』から
この指標を県別に出し，先ほどの虐待発生率との相関をとってみました。
撹乱はありますが，専業主婦率が高い県ほど，母親の虐待率が高い傾向が見受け
られます。相関係数は＋0.534であり，1％水準で有意です。
目下，いろいろな指標と虐待率との相関をとったところ，最も強く相関している
のは専業主婦率なので，その事実を提示しておこうと考えた次第です。
＞(^o^)／

※291
＞「専業主婦ほど虐待をしやすい」という行為命題を導くのは早計です。
＞上図の相関は，背後の共通要因を介した疑似相関であることでしょう。

といっても、著者は
専業主婦と無関係な交絡因子を
何一つ挙げていません。

「育児の孤立化」だの「パーフェクトチャイルド願望」なんてのは、
介護拒否で義理親との付き合いを拒み、
のんびりしたいのに邪魔だと地域社会からも逃げる専業主婦が
好んで自己責任で選んだ状況です。

「子育てをしている女性も，「母親」だけではなく，
職業人としての顔を備えた方がいいのではないでしょうか」なんてのは、
つまりは「働け」「専業主婦をやめろ」「専業主婦撲滅」
ということであり、私の言っていることと同じです。

要するに著者は
私と同じように専業主婦批判をしながら、
身の程知らずの専業主婦相手に
随分なというべきか、無理なというべきか、
取って付けたようなというべきか、
遠慮をしているのです。「社交辞令」ってやつです。

そんな社交辞令にも過度な無理が生じて瓦解した結果が
ようやく一般的になった昨今の専業主婦批判です。

専業主婦という言葉で検索するだけで
批判的な記事が山ほどヒットする昨今、
現実逃避一本槍人生の専業主婦は
目を背けなければならない現実が多くて大変ですね。

気持ちは分からないでもありませんが、
現実を受け入れて、現実を生きましょう。

※292
＞匿名掲示板の1つの投稿を読んで、それで専業主婦全てを語ることに
＞何の意味があるのかな？

専業主婦はネットを甘く見過ぎです。
なぜか専業主婦はネットという公衆の面前で
墓穴掘りか恥晒しでしかないプライバシーや無様な本音を
ゲロみたいにぶちまけるのがお好きですね。

＞私は夫に養ってもらって結構ぷらぷらしています。
＞今はゲーセンのコインゲームをするのが楽しみです。
＞電気代も使い放題で気にせずにエアコンもいれます。
＞夕飯も最近は刺身を買ったりお肉を焼いたりで手の込んだのもしません。

＞夫の金で良いもの食べて遊びに行って甘やかされるの最高に幸せだよ
＞稼いできた人が使い道無いからそれを提案して消費をしてまーす！楽しい！！
＞毎日小綺麗にしてアンチエイジングとスタイルを維持しつつ
＞ニコニコ送り迎えして相手が気持ちよく稼いでこっちが消費する。
＞良い人生じゃん？

政府税制調査会で
専業主婦批判が公然と行われているのも、
ネットの普及と無関係ではないと思います。

＞「専業主婦何もしない人多い」
＞５月の政府税調で委員が発言
＞政府税制調査会（首相の諮問機関）が五月に開いた非公開会合で、
＞専業主婦について、出席した複数の委員から「専業主婦で時間がい
＞っぱいある人こそ、コンビニで買ってきた発泡スチロール（の容器
＞に入った食べ物）で（家族に食事を）食べさせちゃう」など、批判
＞的な意見が出されていたことが十五日分かった。財務省が議事録を
＞公表した。
＞配偶者控除の存続に否定的とみられる別の委員が「専業主婦であれ
＞ば子供を産むとは限らなくて、逆に何もしないの（人）が多い」な
＞どと反論した。
＞この委員は「人生に前向きかどうかというと働く女の人は前向きで
＞子供を産みたい。働かないで家でごろごろしている主婦が子供を産
＞まない」とも指摘した。
(^o^)／

>>298
長々とコピペして貰っているところ申し訳ないんだけど、結局あなたの主張は、
「専業主婦は犯罪者である。根拠は幼児殺、未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」
ってことでOK？

※293
＞専業主婦は虐待して当然

マスコミは所詮商売です。
売れて儲かる記事は書きますが、
売れず儲からない記事は書きません。

売れて儲かるかどうかは、
刺激を求める無知蒙昧な一般大衆にとって
面白いかどうか、です。

「子供に危害を加える危険な専業主婦」は
正しい上に記事にしても刺激的で面白いと思うのですが、
無知蒙昧な一般大衆の代表格たる専業主婦が大騒ぎして、
結果的に売り上げ減を招く恐れがあるのでしょう。

というか、
「子供に危害を加える危険な専業主婦」はワンオペ育児とかなんとかで
「子育ては大変なので支援しないと虐待事件になる」といった風に
専業主婦には何の責任もないというニュアンスで頻繁に報道されています。
この記事は無知蒙昧な一般大衆の代表格たる専業主婦にも大変好評のようで、
よく売れてマスコミも儲かるようです。
図に乗って「家事育児手伝わないと幼児虐待・殺害するぞ！
最近事件にもなってるだろ」とネットで豪語する専業主婦すらいます。

でも実際に殺しちゃったら、こうなるんですけどね。

＞前橋市の住宅で10日、小学生の兄弟2人が刺殺された事件で、
＞群馬県警は14日、母親の無職勝俣秋恵容疑者（38）を
＞殺人の疑いで逮捕し、発表した。

さすがに犯罪者を擁護したら、記事の売り上げに関わります。
(^o^)／

※299
＞専業主婦は犯罪者である

といえば、これ。

＞前橋市の住宅で10日、小学生の兄弟2人が刺殺された事件で、
＞群馬県警は14日、母親の無職勝俣秋恵容疑者（38）を
＞殺人の疑いで逮捕し、発表した。

それが翌年には、これ。

＞10日夜、愛知・一宮市の住宅で、幼い姉妹3人が遺体で見つかり、
＞27歳の母親が殺人未遂の疑いで逮捕された。
＞逮捕されたのは、一宮市三ツ井の無職・高桑姫華容疑者(27)で、
＞10日、三女で0歳の咲桜ちゃんを殺害しようとした、
＞殺人未遂の疑いが持たれている。
＞午後9時ごろ、帰宅した夫の浩史さん(34)が、2階の居間で、
＞咲桜ちゃんと長女の姫茉梨ちゃん(5)、次女の菜乃華ちゃん(3)の3人が
＞死亡しているのを見つけ、近くには、高桑容疑者が座り込んでいたという。

二人殺せば死刑もありうるシリアルキラーも
2021年のダブルが2022年はトリプルに。
これぞ専業主婦の進化形ですね。
(^o^)／

>>301
で、繰り返しになるけど、
結局あなたの主張は、
「専業主婦は犯罪者である。根拠は幼児殺、未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」
ってことでOK？

※302
＞専業主婦は犯罪者である

といえば、これ。

＞前橋市の住宅で10日、小学生の兄弟2人が刺殺された事件で、
＞群馬県警は14日、母親の無職勝俣秋恵容疑者（38）を
＞殺人の疑いで逮捕し、発表した。

それが翌年には、これ。

＞10日夜、愛知・一宮市の住宅で、幼い姉妹3人が遺体で見つかり、
＞27歳の母親が殺人未遂の疑いで逮捕された。
＞逮捕されたのは、一宮市三ツ井の無職・高桑姫華容疑者(27)で、
＞10日、三女で0歳の咲桜ちゃんを殺害しようとした、
＞殺人未遂の疑いが持たれている。
＞午後9時ごろ、帰宅した夫の浩史さん(34)が、2階の居間で、
＞咲桜ちゃんと長女の姫茉梨ちゃん(5)、次女の菜乃華ちゃん(3)の3人が
＞死亡しているのを見つけ、近くには、高桑容疑者が座り込んでいたという。

二人殺せば死刑もありうるシリアルキラーも
2021年のダブルが2022年はトリプルに。
これぞ専業主婦の進化形ですね。
(^o^)／

>>303
うん、それは解ったからｗ
で。
結局あなたの主張は、
「専業主婦は犯罪者である。根拠は幼児殺、未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」
ってことでOK？
それともあなたは「ワタシは一例をみて全てを語るバカです」って自己主張したいの？違うでしょ？

※304
＞一例をみて全てを語る

残念ながら世間の評価というのは低きに流れます。
専業主婦が虐待もせず怠りなく家事育児をしているという評価を得たければ、
専業主婦が１人残らず虐待もせず怠りなく家事育児をしていなければいけません。

専業主婦の中に誰か１人でも、
働く人々の目にも触れるネットで
こんな投稿をする専業主婦がいれば、
それだけでアウトです。

＞うちは、外食も多いし、今日の部屋の状態は、
＞人が来ても絶対に部屋に要れらんないくらい酷いし
＞朝ご飯の食器もまだ洗ってないし
＞洗濯物もたまってるし。専業主婦でこの状態なんだから

＞児相に自ら電話して、このままじゃコロしちゃいます！と泣きついた
＞それが1歳になる前だったかな
＞保育園が決まるまで数ヶ月預かって貰って、
＞保育所利用しながらなんとか再スタート出来てます

社会的信用を得るというのは
かくも大変なことなのですよ。
社会的信用を失うのは
いとも簡単ですが。

１人の警察官の不祥事で
社会的信用が失墜した警察や
１人の名もない運転士のミスで
社会的信用が失墜したJR西日本のことを
思い出しましょう。

※304
＞専業主婦は犯罪者である

専業主婦は犯罪者予備軍です。
根拠は鏡を見てみましょう。
そいつです。(^o^)／

貴方の発言は
「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」です。
他の専業主婦の発言も
「子供と対で過ごす時間が一番多いのが専業主婦なので
こどもを殺してしまう割合が高いのは当たり前の結果」
「専業主婦に子殺しが多いのは育児を全面的に任されてるから当たり前だろ」
です。

つまり虐待を指摘されてまず専業主婦が言うことは
「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない」
ではなくて「専業主婦は虐待して当然」です。
すなわちこれが専業主婦の本性です。

本来専業主婦批判はネットの専業主婦の愚劣な投稿だけで十分です。
「専業主婦は社会のお荷物」「専業主婦は寄生虫」「専業主婦は犯罪者予備軍」、
なにしろそのエビデンスを、専業主婦がネットでの愚劣な投稿で、
日々供給してくれるのですから(笑)

>>305
>残念ながら世間の評価というのは低きに流れます。

その通り。だからこそ統計的に正しく情報を理解する必要があるのに、あなたはその低き流れに乗っちゃっているんだよね。残念ｗ

>>306
うん、それは解ったからｗ
つまり結局のところあなたの主張は、
「専業主婦は犯罪者である。根拠は幼児殺、未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」
ってことでOK？

それともあなたは
「ワ　タ　シ　は　一　例　を　み　て　全　て　を　語　る　バ　カ　で　す」
って自己主張しているのかな？

※308
＞一例をみて全てを語る

残念ながら世間の評価というのは低きに流れます。
専業主婦が虐待もせず怠りなく家事育児をしているという評価を得たければ、
専業主婦が１人残らず虐待もせず怠りなく家事育児をしていなければいけません。

専業主婦の中に誰か１人でも、
働く人々の目にも触れるネットで
こんな投稿をする専業主婦がいれば、
それだけでアウトです。

＞うちは、外食も多いし、今日の部屋の状態は、
＞人が来ても絶対に部屋に要れらんないくらい酷いし
＞朝ご飯の食器もまだ洗ってないし
＞洗濯物もたまってるし。専業主婦でこの状態なんだから

＞児相に自ら電話して、このままじゃコロしちゃいます！と泣きついた
＞それが1歳になる前だったかな
＞保育園が決まるまで数ヶ月預かって貰って、
＞保育所利用しながらなんとか再スタート出来てます

社会的信用を得るというのは
かくも大変なことなのですよ。
社会的信用を失うのは
いとも簡単ですが。

１人の警察官の不祥事で
社会的信用が失墜した警察や
１人の名もない運転士のミスで
社会的信用が失墜したJR西日本のことを
思い出しましょう。

※308
＞専業主婦は犯罪者である

専業主婦は犯罪者予備軍です。
根拠は鏡を見てみましょう。
そいつです。(^o^)／

貴方の発言は
「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」です。
他の専業主婦の発言も
「子供と対で過ごす時間が一番多いのが専業主婦なので
こどもを殺してしまう割合が高いのは当たり前の結果」
「専業主婦に子殺しが多いのは育児を全面的に任されてるから当たり前だろ」
です。

つまり虐待を指摘されてまず専業主婦が言うことは
「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない」
ではなくて「専業主婦は虐待して当然」です。
すなわちこれが専業主婦の本性です。

本来専業主婦批判はネットの専業主婦の愚劣な投稿だけで十分です。
「専業主婦は社会のお荷物」「専業主婦は寄生虫」「専業主婦は犯罪者予備軍」、
なにしろそのエビデンスを、専業主婦がネットでの愚劣な投稿で、
日々供給してくれるのですから(笑)

※308
＞バ　カ　で　す

といえば、

仕事はおろか家事も育児もままならず、
「家事育児手伝わないと幼児虐待・殺害するぞ！
最近事件にもなってるだろ」とほのめかしつつ、
自分を養ってくれている旦那族に対して家事も育児も気配りも要求し、
自分の役割を全うできず、そのことに対し
責任を感じるどころか屁とも思っていない、

家でだらだらしてるけど私が誰よりも大変な立場なんです！
365日休みなしで年収にしたら1000万レベルなんです！
休みがなくてとてもつらいけど勝ち組なんで嫉妬されてるんです！
専業だけど男女平等なんだから旦那も家事を分担すべきで
家事をしない男はクソ！なんて
自分の都合のいいことばっかり並べて自己弁護する、

働く人々が稼いだ給料や働く人々が納めた税金や
働く人々が払った社会保障料を食いつぶすだけが取り柄の、
社会のお荷物であるばかりか幼児虐待・殺害に走り、
その存在そのものが他人に迷惑をかける害虫そのものであり、

おのれの怠惰のせいで困窮しているのに、
働かずに裕福な生活ができるように税金で支援しろ、
財源が足りなければ独身税を小梨税を高所得者に増税をとか、
ありもしない税制を夢見る愚民の象徴であり、

「嫁が旦那の金銭面、肉体面、家事育児作業面、精神面の
手厚いサポートがあるのが当たり前
どこの家の専業嫁も旦那のあらゆるサポートで
一人になれる快適な自由を手にしてるんだよ
この専業嫁だけが家事育児を頑張れないんじゃなくて、
どの家の専業嫁も頑張れないんだよ」などと、
自分の無能さ加減については自信満々に堂々と威張り散らし、
「専業主婦は役立たずの穀つぶしどぇーすw」と自ら宣言する、
今や単なるウンコ製造機と化した

専業主婦でキマリです。(^o^)／

>>309
また同じ事の繰り返しかぁ。
追い込まれるといつもそれ。
話をはぐらかすこともできないので、同じ事を繰り返して煙に巻く。
次はオウム返しかな？

もう少し論理的な反論をお願いしますよ？

※312
＞また同じ事の繰り返しかぁ

専業主婦の口ゴタエは
既に出尽くしています。

その出尽くした口ゴタエを
専業主婦が繰り返すのなら、
同じお返事を貼るだけ。

専業主婦批判も
おかげさまで
楽になりました。

コピペでない専業主婦批判を希望するならば、
今までどの専業主婦もしなかった、
斬新な口ゴタエをしなければなりません。

何かを得ようとすれば、
代償が必要です。

労働せず、才覚もなければ
創意工夫も努力もしない、
物事を考えるのが面倒な
怠け者の専業主婦にとっては、
厳しい現実ですね。

※312
＞もう少し論理的な反論をお願いしますよ？

専業主婦を批判しているのは私。
反論をしなければならないのは専業主婦。
お間違いなく。

※312
＞追い込まれるといつもそれ

追い込まれているのは専業主婦。
専業主婦は犯罪者予備軍です。
根拠は鏡を見てみましょう。
そいつです。(^o^)／

貴方の発言は
「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」です。
他の専業主婦の発言も
「子供と対で過ごす時間が一番多いのが専業主婦なので
こどもを殺してしまう割合が高いのは当たり前の結果」
「専業主婦に子殺しが多いのは育児を全面的に任されてるから当たり前だろ」
です。

つまり虐待を指摘されてまず専業主婦が言うことは
「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない」
ではなくて「専業主婦は虐待して当然」です。
すなわちこれが専業主婦の本性です。

本来専業主婦批判はネットの専業主婦の愚劣な投稿だけで十分です。
「専業主婦は社会のお荷物」「専業主婦は寄生虫」「専業主婦は犯罪者予備軍」、
なにしろそのエビデンスを、専業主婦がネットでの愚劣な投稿で、
日々供給してくれるのですから(笑)

>>314
※313

いちいち指摘するのも面倒なんだけど仕方ない。

＞専業主婦を批判しているのは私。
＞反論をしなければならないのは専業主婦。
＞お間違いなく。

間違っているのはあなたですよ？
私の主張は、

>あなたの主張は、「専業主婦は犯罪者である。その根拠は幼児殺、未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」である。

です。
それを否定するつもりがあるなら、反論してください？
反論できるならね。

>貴方の発言は
>「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
>論文で述べられた結果になるのは当然」です。

これも間違い。
これは私の発言ではなくあなたが引用した論文の著者本人の発言ですよ？

もう一度言いますね。
つまり結局のところあなたの主張は、
「専業主婦は犯罪者である。根拠は幼児殺、未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」
ってことでOK？

※315
＞「専業主婦は犯罪者である。その根拠は幼児殺、
＞未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行
＞（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」

精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127)の内容を簡潔にご紹介しますと、
虐待専業主婦に精神医学が関与すべき問題があるかと思って調べたけれど、
そんなものはなかったという報告です。

「不幸にして精神障害があり無職となった方」、
つまり精神科通院歴があり、
責任能力がないと認定される場合が多い
病名がついている人が犯罪を犯した場合、
警察署に拘留の段階で
簡易な精神鑑定が行われて処遇が決定され、
起訴には至らないのが通例ですが、
調査対象の96例はそのような「不起訴の通例」ではなく、
殺人罪で起訴され一審判決が確定した事例であり、
著者が裁判所等の協力を得て判決謄本を入手しています。
そのうち一部の事例は精神鑑定書を入手し、
詳細な精神鑑定が行われた事例のうち2例について
裁判所が責任能力なしと認定し無罪判決が下りていますが、
その2例を除く94例は基本的に「健常者」の事例研究です。

この論文の著者らは、子供に悪影響を与えるほど心が不安定なら、
何らかの精神疾患や障害の可能性があると疑って調査したようですが、
実際には違ったということですね。
幼児虐待・殺害専業主婦は単なるＤ　Ｑ　Ｎ　！だったというわけで(笑)。

ちなみにこの論文では
殺人罪にしては懲役３年とか５年とか
司法がちゃんと考えているんだろうけれど、
刑が軽すぎるんじゃないかという意味のことを
ごくやんわりと指摘していましたよ。

幼児虐待・殺害専業主婦は
病院送りではなく、刑務所送りです。
ちゃんと罪を償って下さいね。
(^o^)／

※315
＞>貴方の発言は
＞>「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
＞>論文で述べられた結果になるのは当然」です。
＞これも間違い。
＞これは私の発言ではなくあなたが引用した論文の著者本人の発言ですよ？

論文の著者の発言は
「母親が一人家にこもって育児をしている県ほど，虐待が多い」であって、
「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」は貴方の発言です。

いずれにせよ
論文の著者の他覚的にも貴方の自覚的にも
「専業主婦は虐待して当然」です。
専業主婦以外の者が「専業主婦は虐待して当然」と考えるのは
単なるありのままの事実の認識ですが、
専業主婦自身が「専業主婦は虐待して当然」と言うと
ただの開き直りでしかありません。

育児という専業主婦の役割責任を自覚しないばかりか、
その責任を全うできない至らなさ、申し訳なさの
片鱗をもうかがわせない不遜な態度には、
記事の売り上げに腐心して専業主婦に媚びる
マスコミにも一因があります。

「子供に危害を加える危険な専業主婦」はワンオペ育児とかなんとかで
「子育ては大変なので支援しないと虐待事件になる」といった風に
専業主婦には何の責任もないというニュアンスで頻繁に報道されています。
この記事は無知蒙昧な一般大衆の代表格たる専業主婦にも大変好評のようで、
よく売れてマスコミも儲かるようです。
図に乗って「家事育児手伝わないと幼児虐待・殺害するぞ！
最近事件にもなってるだろ」とネットで豪語する専業主婦すらいます。

でも実際に殺しちゃったら、こうなるんですけどね。

＞前橋市の住宅で10日、小学生の兄弟2人が刺殺された事件で、
＞群馬県警は14日、母親の無職勝俣秋恵容疑者（38）を
＞殺人の疑いで逮捕し、発表した。

さすがに犯罪者を擁護したら、記事の売り上げに関わります。
(^o^)／

※315
＞専業主婦は犯罪者である

専業主婦は犯罪者予備軍です。
根拠は鏡を見てみましょう。
そいつです。(^o^)／

貴方の発言は
「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」です。
他の専業主婦の発言も
「子供と対で過ごす時間が一番多いのが専業主婦なので
こどもを殺してしまう割合が高いのは当たり前の結果」
「専業主婦に子殺しが多いのは育児を全面的に任されてるから当たり前だろ」
です。

つまり虐待を指摘されてまず専業主婦が言うことは
「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない」
ではなくて「専業主婦は虐待して当然」です。
すなわちこれが専業主婦の本性です。

本来専業主婦批判はネットの専業主婦の愚劣な投稿だけで十分です。
「専業主婦は社会のお荷物」「専業主婦は寄生虫」「専業主婦は犯罪者予備軍」、
なにしろそのエビデンスを、専業主婦がネットでの愚劣な投稿で、
日々供給してくれるのですから(笑)

>>318
※316、※317、※318

>「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、論文で述べられた結果になるのは当然」は貴方の発言です。

わかりやすく要約したのですが伝わらなかった様ですね。
論文の著者、殺人と専業主婦の因果関係について安易に結論づけてはいけないといってますね。
あなたみたいな人が現れることを予見していたのでしょう。

もう一度（何度目だｗ）繰り返しますね。
あなたの主張は、

＞「専業主婦は犯罪者である。その根拠は幼児殺、
＞未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行
＞（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」

であっていますか？
あっているならYes、間違っているならNoで答えましょう。
子供でも答えられますよ？

※319
＞論文の著者、殺人と専業主婦の因果関係について
＞安易に結論づけてはいけないといってますね

といっても、著者は
専業主婦と無関係な交絡因子を
何一つ挙げていません。

「育児の孤立化」だの「パーフェクトチャイルド願望」なんてのは、
介護拒否で義理親との付き合いを拒み、
のんびりしたいのに邪魔だと地域社会からも逃げる専業主婦が
好んで自己責任で選んだ状況です。

「子育てをしている女性も，「母親」だけではなく，
職業人としての顔を備えた方がいいのではないでしょうか」なんてのは、
つまりは「働け」「専業主婦をやめろ」「専業主婦撲滅」
ということであり、私の言っていることと同じです。

要するに著者は
私と同じように専業主婦批判をしながら、
身の程知らずの専業主婦相手に
随分なというべきか、無理なというべきか、
取って付けたようなというべきか、
遠慮をしているのです。「社交辞令」ってやつです。

そんな社交辞令にも過度な無理が生じて瓦解した結果が
ようやく一般的になった昨今の専業主婦批判です。

専業主婦という言葉で検索するだけで
批判的な記事が山ほどヒットする昨今、
現実逃避一本槍人生の専業主婦は
目を背けなければならない現実が多くて大変ですね。

気持ちは分からないでもありませんが、
現実を受け入れて、現実を生きましょう。

※319
＞専業主婦は犯罪者である

専業主婦は犯罪者予備軍です。
根拠は鏡を見てみましょう。
そいつです。(^o^)／

貴方の発言は
「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」です。
他の専業主婦の発言も
「子供と対で過ごす時間が一番多いのが専業主婦なので
こどもを殺してしまう割合が高いのは当たり前の結果」
「専業主婦に子殺しが多いのは育児を全面的に任されてるから当たり前だろ」
です。

つまり虐待を指摘されてまず専業主婦が言うことは
「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない」
ではなくて「専業主婦は虐待して当然」です。
すなわちこれが専業主婦の本性です。

本来専業主婦批判はネットの専業主婦の愚劣な投稿だけで十分です。
「専業主婦は社会のお荷物」「専業主婦は寄生虫」「専業主婦は犯罪者予備軍」、
なにしろそのエビデンスを、専業主婦がネットでの愚劣な投稿で、
日々供給してくれるのですから(笑)

※319
＞あなたの主張は、
＞＞「専業主婦は犯罪者である。その根拠は幼児殺、
＞＞未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行
＞＞（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」
＞であっていますか？

国語の問題です。

私の投稿から
「専業主婦は犯罪者である。その根拠は幼児殺、
未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行
（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」
と記してある箇所を示せ。

(^o^)／

※319
＞論文の著者、殺人と専業主婦の因果関係について
＞安易に結論づけてはいけないといってますね

他ならぬ貴方が
殺人と専業主婦の因果関係を結論付けていますが？

貴方の発言は
「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」です。
他の専業主婦の発言も
「子供と対で過ごす時間が一番多いのが専業主婦なので
こどもを殺してしまう割合が高いのは当たり前の結果」
「専業主婦に子殺しが多いのは育児を全面的に任されてるから当たり前だろ」
です。

つまり虐待を指摘されてまず専業主婦が言うことは
「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない」
ではなくて「専業主婦は虐待して当然」です。
すなわちこれが専業主婦の本性です。
こんなものデータマイニングで統計的検定だの、するまでもありませんね。
当の本人が自白しているのですから(笑)。

本来専業主婦批判はネットの専業主婦の愚劣な投稿だけで十分です。
「専業主婦は社会のお荷物」「専業主婦は寄生虫」「専業主婦は犯罪者予備軍」、
なにしろそのエビデンスを、専業主婦がネットでの愚劣な投稿で、
日々供給してくれるのですから。(^o^)／

>>322
また長々とコピペして貰ったところ申し訳ないんだけど、
答えはYesかNoか、どっちかな？

※324
解答できないのですね。
当然です。

「専業主婦は犯罪者である。その根拠は幼児殺、
未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行
（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」

は私の投稿ではなく、貴方の作文だからです。
専業主婦の得意技「捏造でっち上げ」が炸裂ですね。
(^o^)／

※320
※321
※323
にも、特に反論はなしってことで
よろしいみたいですね。

>>325
質問しているのは私なのですが？？？

※326
「専業主婦は犯罪者である。その根拠は幼児殺、
未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行
（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」

は私の投稿ではなく、貴方の作文です。
専業主婦の得意技「捏造でっち上げ」が炸裂ですね。
(^o^)／

※320
※321
※323
にも、特に反論はなしってことで
よろしいみたいですね。

>>327

議論（こんなのを議論と呼ぶのもおこがましいけどw)というのはまず「主張」があって、それに対して「反論」することで成立するんですよ。
私は特に主張することがないので、まずはあなたの意見を主張してくだいさね？
特に通したい意見がないなら主張なしでいいんですよ？

もう一度（何度目だｗ）繰り返しますね。
あなたの主張は、

＞「専業主婦は犯罪者である。その根拠は幼児殺、
＞未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行
＞（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」

であっていますか？
あっているならYes、間違っているならNoで答えましょう。
子供でも答えられますよ？

※328
＞＞「専業主婦は犯罪者である。その根拠は幼児殺、
＞＞未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行
＞＞（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」
＞であっていますか？

「私の投稿ではなく、貴方の作文」、
「専業主婦の得意技「捏造でっち上げ」が炸裂」
呼ばわりされているものが
なぜ「あっている」と思うのですか？(^o^)／

※320
※321
※323
にも、特に反論はなしってことで
よろしいみたいですね。

>>329
つまりあなたは、
＞「専業主婦は犯罪者である。その根拠は幼児殺、
＞未就学児殺、就学児・teenager殺の大半が専業主婦による犯行
＞（精神神経学雑誌　Vol.109　No.2　p110-127）だから」
について、否定も肯定もしないのですね。
では改めて質問ですが、

「あなたの主張は何ですか？」

あるなら言ってみなｗ

※330
＞あなたの主張は何ですか？

ノータリン専業主婦は長文を読むのが苦手で、
あんまりたくさんコピペを貼り付けられて、
消化不良を起こす方もおられるようなので、
すごく短くまとめましょう。

私の主張はただ一つ、
「自分の事は自分でしましょう」の
一点のみです。
「小学生レベルのしつけ」ですよ。

「自分の事は自分でしましょう」
という小学生レベルのしつけに対し、
口ゴタエしないではいられない者は、
「自分の事は自分でしましょう」という
小学校レベルの躾が身についておらず、
それを自覚していない「人間のクズ」です。

>>331

>「自分の事は自分でしましょう」

え？それだけｗ
それなら私も同意ですよ。
今までのやりとり、時間の無駄でしたねwww

※332
子供はおろか自分すら
食わせていく金も稼がない専業主婦は
親になる資格はありません。

そんな親になる資格のない者が親になるからこそ、
「専業主婦による育児放棄、幼児殺害・虐待」、
「貧困の連鎖」に「寄生虫の連鎖」などの
社会問題が山積するのです。

>>333
それが次のあなたの主張？？
主張ならYes,違うならNoで答えてね？

※334
＞それが次のあなたの主張？？
＞主張ならYes,違うならNoで答えてね？

特に反論はなしってことで
よろしいみたいですね。

※320
※321
※323

にも、特に反論はなしってことで
よろしいみたいですね。

「自分の事は自分でしましょう。」
の小学生レベルのしつけに楯突いて、
勝てると思う専業主婦がどうかしているのですよ。
(^o^)／

>>335
自分の主張を明確にすると瞬殺で論破されちゃうのが分かっているから、こうやってのらりくらりとはぐらかすしかないよね。

＞にも、特に反論はなしってことで

私の反論（もしくは合意）が欲しいんですか？
でしたらまず主張を明確にしてくださいな。でないと反論のしようもないので。

このスレまだ続いていてびっくり
コピペくんが論理破綻しているのは明らかなのに相手している人は何が目的なんだ？

※336
＞自分の主張を明確にすると瞬殺で論破されちゃう
※337
＞論理破綻

私の主張はただ一つ、
「自分の事は自分でしましょう」の
一点のみです。
「小学生レベルのしつけ」ですよ。

一人前の大人なら
こんなアホらしい小学生レベルの常識など
スルーするのが当たり前です。
しかし、それができないのが専業主婦のサガ。

「自分の事は自分でしましょう」
という小学生レベルのしつけに対し、
「論理破綻」「論破」(笑)などと
口ゴタエしないではいられない者は、
「自分の事は自分でしましょう」という
小学校レベルの躾が身についておらず、
それを自覚していない「人間のクズ」です。

誹謗中傷捏造でっち上げに奔走し
「人生大惨敗キチガイ馬鹿長文絶賛発狂中」などと
幼稚な悪態で自らの知能の低さを披歴しつつ、
息も絶え絶えにおのれの「人間のクズの証明」を
延々と続ける者、それが専業主婦。

「自分の事は自分でしましょう。」
の小学生レベルのしつけに楯突いて、
勝てると思う専業主婦がどうかしているのですよ。

※337
＞相手している人は何が目的なんだ？

専業主婦が口ゴタエに窮すると使う必殺技
「論点ずらし」「話題逸らし」が炸裂、と言いたいところですが、
どこに論点ずらしていいのか、どこに話題を逸らしていいのか、
分からないといった風です。みっともないですよ。

論点のずらし先、話題の逸らし先をしっかり考えましょう。
健闘を祈ります。
(^o^)／

※319
＞論文の著者、殺人と専業主婦の因果関係について
＞安易に結論づけてはいけないといってますね

他ならぬ貴方が
殺人と専業主婦の因果関係を結論付けていますが？

貴方の発言は
「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」です。
他の専業主婦の発言も
「子供と対で過ごす時間が一番多いのが専業主婦なので
こどもを殺してしまう割合が高いのは当たり前の結果」
「専業主婦に子殺しが多いのは育児を全面的に任されてるから当たり前だろ」
です。

つまり虐待を指摘されてまず専業主婦が言うことは
「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない」
ではなくて「専業主婦は虐待して当然」です。
すなわちこれが専業主婦の本性です。
こんなものデータマイニングで統計的検定だの、するまでもありませんね。
当の本人が自白しているのですから(笑)。

本来専業主婦批判はネットの専業主婦の愚劣な投稿だけで十分です。
「専業主婦は社会のお荷物」「専業主婦は寄生虫」「専業主婦は犯罪者予備軍」、
なにしろそのエビデンスを、専業主婦がネットでの愚劣な投稿で、
日々供給してくれるのですから。(^o^)／

>>337
相手している人とは私の事だと思いますが、簡単に言えば「暇つぶし」です。
最近、ちょっと忙しくて相手できていないですけどｗ

>>339

>殺人と専業主婦の因果関係を結論付けていますが？

へ？どこが？？私が述べたのは因果関係ではなく相関関係。

>つまり虐待を指摘されてまず専業主婦が言うことは
>「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない」
>ではなくて「専業主婦は虐待して当然」です。
>すなわちこれが専業主婦の本性です。

詭弁というかなんとかいうか・・・単に読解力がないだけなんでしょうね。
「当然」と言っているのは、そもそも接点がなければ危害の加えようないので、乳幼児に加害するのはもっとも接点の多い母親である、といってるだけです。母親なら危害を加えて当然なんて誰もいっていませんよ？

それはいいとして、あなたの主張はまだですか？
私がまとめてあげても良いけれど、それだとまとめた内容が正しいかどうかの確認ではぐらかされちゃうからやめときますｗ

>>337
ちなみにですが他のスレはもっとすごいですよ。
コピペくん、最後は長文を貼り付けるの諦めて私の書いたことをオウム返しするだけになっちゃいましたからｗ

※341
＞そもそも接点がなければ危害の加えようないので、
＞乳幼児に加害するのはもっとも接点の多い母親である

それを承知で専業主婦は子供と共に密室にこもり、
虐待殺害に走るのですから何をかいわんや、です。

専業主婦の得意技「開き直り」が再度炸裂ですね。
子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが
虐待はしちゃいけないんですよ。

そ　ん　な　事　も　解　り　ま　せ　ん　か
理　解　で　き　ま　せ　ん　か？

子供にとってはるかに危険であり脅威なのが専業主婦です。
なにしろ「子供と対で過ごす時間が一番多いのが専業主婦なので
こどもを殺してしまう割合が高いのは当たり前の結果」
「専業主婦に子殺しが多いのは育児を全面的に任されてるから当たり前だろ」
「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」
「そもそも接点がなければ危害の加えようないので、
乳幼児に加害するのはもっとも接点の多い母親である」
などとうそぶく手合が相手なのですから。

もしかして専業主婦は
子供を虐待する接点を確保するために
働かないのですか？(^o^)／

＞30～35歳の年齢になると、もう職業は辞めて専業主婦になる。
＞虐待で一番多いのは専業主婦ですからね。本業を持っている主婦は、
＞虐待が少ないんです。これはこの前の答申の中に出ています。

いい歳をした大人が
働きもせずブラブラしていると、
ロクなことをしない見本です。
人間のクズどころの話じゃないですね。
まさにいまどきの専業主婦は犯罪者。
道理で役所の人々も、
幼児虐待を通報してくださいと、
専業主婦の犯罪を止めようと
必死になるわけです。

※341
＞詭弁というかなんとかいうか単に読解力がないだけなんでしょうね

読み手に「専業主婦は虐待して当然」と解釈されているにも関わらず、
尚も書き手が「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」
「そもそも接点がなければ危害の加えようないので、
乳幼児に加害するのはもっとも接点の多い母親である」
などと執拗に言い募るのは、
まさに「専業主婦は虐待して当然」という
殺人の正当化が目的だからに他なりません。

「殺人犯は男が多い」は社会問題になっていませんが、
「幼児殺害犯の中で専業主婦や母子家庭が多い」というのは
社会問題になっていて、行政はその対応に追われています。

その理由の一つに
男の殺人犯は専業主婦と違って
男の代表を気取って「被害者が悪いんだ」(笑)
みたいな主張や言い訳などせず、
粛々と犯罪を犯す点にあると思います。

その点専業主婦は女性の代表気取りで
「家事育児手伝わないと幼児虐待・殺害するぞ！
最近事件にもなってるだろ」とほのめかしつつ、
自分を養ってくれている旦那族に対して、
家事も育児も気配りも要求し、
仕事はおろか家事も育児もままならず
ヒマにまかせて勝手に煮詰まり
結局は幼児虐待・殺害に走ります。

専業主婦も男の殺人犯を見習って
世間の反感を買う主張や言い訳などせず
粛々と幼児虐待・殺害をしていれば、
悪い評判は立たずにすむかも。

無能であるが故に食わせてもらう身の程をわきまえて
慎ましくしていれば、そんな役得もありますよw
「沈黙は金」です。(^o^)／

※131
＞保育園には、園児一人当たり月額10万以上の公的資金が投入されてます

働く人々は保育支援を利用している間だけ、
0歳児の認可保育にも使われる税金を納めているのではありません。
保育支援を利用しなくなった後も、退職するまでずっと
0歳児の認可保育にも使われる税金を払い続けます。
保育園に預けている母親が全員自立して働いているとしたら、
その働く母親が退職するまで納める、0歳児の認可保育にも使われる税金は
保育園の運営費を上回り黒字になるというのは、そういうことです。

しかし現実は認可保育所利用者の大半は、
生涯にわたって税金など一銭も納めない虐待専業主婦ですから、
保育所経営は赤字です。保育所を作っても虐待専業主婦に食いつぶされるだけで
女性の就労効果はなく、保育園を作れば作るほど自治体の財政を圧迫する。
だから待機児童をかかえているのに保育所を閉鎖・削減する自治体はありますし、
保育士にも十分な報酬を出せないから、
有資格者でも保育士として働かない人がいるというわけです。

虐待専業主婦に食いつぶされるだけの認可保育所は
いっそ廃止してしまうのも手です。
働く人々にとっては認可保育園が廃止になることで、
私立の保育所の保育料が過当競争で安価になって
かえって助かるかもしれません。

育児支援を受けられなくなって
幼児虐待・殺害する専業主婦が増えるでしょうが、
そうなれば裁判員裁判で卑属殺人が厳罰化傾向にある昨今、
専業主婦がどんどん死刑になるかも。荒療治ですね。

※341
＞私が述べたのは因果関係ではなく相関関係

他ならぬ貴方が
殺人と専業主婦の因果関係を
赤裸々に語っているではありませんか(笑)。

貴方の発言は
「子供特に乳児と最も長く接しているのは母親ですから、
論文で述べられた結果になるのは当然」です。
他の専業主婦の発言も
「子供と対で過ごす時間が一番多いのが専業主婦なので
こどもを殺してしまう割合が高いのは当たり前の結果」
「専業主婦に子殺しが多いのは育児を全面的に任されてるから当たり前だろ」
です。

つまり虐待を指摘されてまず専業主婦が言うことは
「子供と一緒に過ごす時間が長かろうが短かろうが虐待はしちゃいけない」
ではなくて「専業主婦は虐待して当然」です。
すなわちこれが専業主婦の本性です。
こんなものデータマイニングで統計的検定だの、するまでもありませんね。
当の本人が自白しているのですから(笑)。

本来専業主婦批判はネットの専業主婦の愚劣な投稿だけで十分です。
「専業主婦は社会のお荷物」「専業主婦は寄生虫」「専業主婦は犯罪者予備軍」、
なにしろそのエビデンスを、専業主婦がネットでの愚劣な投稿で、
日々供給してくれるのですから。(^o^)／

>>343
※344, ※346

因果関係と相関関係の違いをここで説明するつもりはないので端的に。
「あなたの主張は何ですか？」
これ、何度言えばいいのかなｗ

＞こんなものデータマイニングで統計的検定だの、するまでもありませんね。
＞当の本人が自白しているのですから(笑)。

当の本人って私の事？
1．私が専業主婦である根拠は？
2．仮に私が専業主婦だとして日本に539万人いると言われる専業主婦のうちの一人の発言で専業主婦の思考や動向が分かるか？

議論するつもりのない相手に議論するのって暇つぶし以外の何物でもないねw

※347
＞私が専業主婦である根拠は？

私は「専業主婦」を批判しているのです。
専業主婦でないのなら、気にしなければいいだけ。

私の専業主婦批判は、あくまで一般論です。
自分には関係ないと思うのなら、それはその通りですし、
自分に思い当たるふしがあるのなら、それもその通りです。

ちなみに、私の専業主婦批判に思い当たるふしのある人ほど、
過剰に、感情的に反応します。
スルーなんて出来ません。これはもう、法則です。

貴方、気にしまくりですね。
さては図星だな？(^O^)／

※347
＞日本に539万人いると言われる専業主婦のうちの一人の発言で
＞専業主婦の思考や動向が分かるか？

専業主婦の中で誰か１人でも
仕事はおろか家事も育児もままならなくなって、
ヒマにまかせて勝手に煮詰まり、
幼児虐待・殺害に走る専業主婦がいれば、
専業主婦は悉く、
仕事はおろか家事も育児もままならなくなって、
ヒマにまかせて勝手に煮詰まり、
幼児虐待・殺害に走る専業主婦であると見做されます。

１人の警察官の不祥事が
警察全体の信用失墜を招き、
１人の名もない運転士のミスが
JR西日本の信用失墜を招くのと同じ。
世間の評価とは、そんなものです。

まして、仕事はおろか家事も育児もままならなくなって、
ヒマにまかせて勝手に煮詰まり、
幼児虐待・殺害に走る専業主婦は１人ではないのですから、
なおさら。

というか、専業主婦は専業主婦でない人に比べて、
統計的に有意に虐待に走りやすいことが証明されている集団です。

＞
私が着目したいのは，専業主婦率です。母親が一人家にこもって育児をしている
県ほど，虐待が多いのではないかと思われます。この現象を統計で可視化できる
でしょうか。
ここでいう専業主婦率とは，6歳未満の子がいる核家族世帯（母子・父子世帯は
含まない）のうち，「夫有業・妻無業」の世帯の比率です。三世代世帯の影響を
除くため，核家族世帯に限定します。2012年の総務省『就業構造基本調査』から
この指標を県別に出し，先ほどの虐待発生率との相関をとってみました。
撹乱はありますが，専業主婦率が高い県ほど，母親の虐待率が高い傾向が見受け
られます。相関係数は＋0.534であり，1％水準で有意です。
目下，いろいろな指標と虐待率との相関をとったところ，最も強く相関している
のは専業主婦率なので，その事実を提示しておこうと考えた次第です。
＞(^o^)／

※347
＞因果関係と相関関係の違いをここで説明するつもりはないので端的に。
＞「あなたの主張は何ですか？」これ、何度言えばいいのかな

※344
※346
には反論できないみたいですね。

専業主婦が口ゴタエに窮すると使う必殺技
「論点ずらし」「話題逸らし」が炸裂、と言いたいところですが、
どこに論点ずらしていいのか、どこに話題を逸らしていいのか、
分からないといった風です。みっともないですよ。
論点のずらし先、話題の逸らし先をしっかり考えましょう。

私の専業主婦批判に対し、「おたくＮＨＫの受信料払ってる？」と
執拗に尋ねてくる専業主婦もいました。なんじゃそりゃ(笑)。
批判の矛先そらし技も、私の専業主婦批判を前にしては
そこまでしないといけないのですね。ご苦労な事です。
(^o^)／

>>350

※348
＞私は「専業主婦」を批判しているのです。
＞専業主婦でないのなら、気にしなければいいだけ。

私はあなたが専業主婦を批判していることを気にしているのではなく、あなたが「間違った理屈で」専業主婦を批判しているのが気になっているのです。正当な批判なら気にしませんよ？

※349
＞専業主婦の中で誰か１人でも
（中略）
＞幼児虐待・殺害に走る専業主婦であると見做されます。

今は統計の話をしているのですよ？
一個人に問題があるからと言ってそれが属する集団全てに問題があるとは限りません。世間はそう言う物だって？そりゃ世間がおかしいだけですね。

※350
＞※344
＞※346
＞には反論できないみたいですね。

つっこみどころが多すぎて、何処に反論していいのか分からないｗ
反論してあげたいので、早く主張を述べてくださいw
まあ、主張を述べたら秒で論破されるのが分かっているから、こうやって話をはぐらかしているんですよね。分かります。
コピペは要らないから、さっさと主張を整理しなｗ

※351
＞コピペは要らないから

専業主婦の口ゴタエは
既に出尽くしています。

その出尽くした口ゴタエを
専業主婦が繰り返すのなら、
同じお返事を貼るだけ。

専業主婦批判も
おかげさまで
楽になりました。

コピペでない専業主婦批判を希望するならば、
今までどの専業主婦もしなかった、
斬新な口ゴタエをしなければなりません。

何かを得ようとすれば、
代償が必要です。

労働せず、才覚もなければ
創意工夫も努力もしない、
物事を考えるのが面倒な
怠け者の専業主婦にとっては、
厳しい現実ですね。

※351
＞さっさと主張を整理しな

※344
※346
には反論できないみたいですね。

専業主婦が口ゴタエに窮すると使う必殺技
「論点ずらし」「話題逸らし」が炸裂、と言いたいところですが、
どこに論点ずらしていいのか、どこに話題を逸らしていいのか、
分からないといった風です。みっともないですよ。
論点のずらし先、話題の逸らし先をしっかり考えましょう。

私の専業主婦批判に対し、「おたくＮＨＫの受信料払ってる？」と
執拗に尋ねてくる専業主婦もいました。なんじゃそりゃ(笑)。
批判の矛先そらし技も、私の専業主婦批判を前にしては
そこまでしないといけないのですね。ご苦労な事です。
(^o^)／

※351
＞つっこみどころが多すぎて、何処に反論していいのか分からない

そういうのを「ぐうの音も出ない」というのですが、
ご存じありませんか？

※351
＞話をはぐらかしているんですよね。分かります。

鏡に向かって仰っているのですか？

※351
＞あなたが「間違った理屈で」専業主婦を批判している

かといって、何がどう間違っているのか指摘できるわけでもなく。
否定的言辞を山ほど繰り言しても反論したことにはなりません。

何の説明もできず何一つ根拠もソースも出せず
コピペを貼られまくって恥を晒し続ける専業主婦も、

身の程をわきまえない専業主婦の
自業自得であるDV過去最多や
専業主婦のなれの果ての
逼塞した最貧困層の母子家庭や
その貧困が世代を超えて
引き継がれる負の連鎖、
専業主婦による児童殺害・虐待や
専業主婦による育児・介護支援等社会資源の浪費、
その他諸々の専業主婦の所業に対する因果応報としての、
配偶者控除廃止・第３号被保険者制度廃止による
専業主婦のジリ貧・絶滅という現実について、
あるいは「自分の事は自分でしましょう」という
小学生レベルのしつけについて、
「論理的な投稿で完膚なきまで論破」してみましょう。

「自分の事は自分でしましょう」という
小学生レベルのしつけに楯突いたところで、
専業主婦の「人間のクズ」っぷりが際立つだけですし、
できもしないことをお願いされても困る事情は分かりますが、
さっさとやれクズw

※351
＞世間はそう言う物だって？そりゃ世間がおかしいだけですね。

世間の評価は統計など関係ありませんし、
単なる噂話程度の信頼性しかないものですが、
火のない所に煙はたたないとも言いますし、
好むと好まざるにかかわらず
世間の評価で社会は動いていくものであり、
専業主婦は日々世間に評価されているのをお忘れなく。

専業主婦には「風当たりが強くなっている」とか、
「冷遇される」なんて生易しいもんじゃありません。
既に暴風雨が吹き荒れています(笑)。

いい歳をした大人でありながら
働きもせずブラブラしていて、
少子化の元凶であり、
働く人々の世話になる分際でありながら、
働く人々を貶め、マナー違反でルール無用で、
差別的発言を垂れ散らかし、
犯罪にすら手を染める専業主婦の
狼藉や醜さや愚かさや恥晒しは、伝えなくても、
既に世間に広く知れ渡っています。
なにしろバカは目立ちますから。

「専業主婦」という言葉だけで検索してみて、
専業主婦に対して好意的な記事がいくつあるか、
数えてみましょう。私が知るかぎり、一つしかありません。

というか、専業主婦という言葉で検索するだけで
批判的な記事が山ほどヒットしますよ。

専業主婦は怠け者の代名詞、
専業主婦はは無能な人間の代名詞、
専業主婦はＤ　Ｑ　Ｎ　！の代名詞として
定着しつつあります。
そういう意識が普通になっています(笑)。

※354
そして今やリアルでも、とりあえず専業主婦なら
叩いて良いというのが今の風潮ですよ？
なにしろ他ならぬ専業主婦の報告です。

「うちの近所にも挨拶代わりに働かないの？働いてないの？
昼間なにやってんの？ってしつこい奥様がいる」とか
「姑の妹(旦那の伯母さん)が働け働け働けうるさい」とか
「私も専業主婦だけど働かないんですか？働かないでいて
ご主人に怒られませんか？子供が可哀想じゃありませんか？
ととにかくしつこい人がご近所にいて面倒」とか
「義兄&旦那に頃専業主婦は寄生虫と言われた」とか
「兼業フルタイムのお母さんが、｢専業主婦でいる人の気が知れない｣
って皆の前で言ってたよ」とかネットの投稿にありますから、
日本もフランスっぽくなってきましたってことですw

専業主婦が少数派であるフランスでは
リアルな実生活で専業主婦批判が行われています。

＞まわりのフランス人は私が仕事をしていないと知るや、
＞「なんで働かないの？まいにち家の中に閉じこもってるの？
＞アタマがおかしくならない？仕事は探してるの？」と、
＞まるで私に非があるか、気でもふれてるんじゃないかと
＞言わんばかりなんです。
＞さらには、「あなたの国では女性の労働は抑圧されてるの？
＞自由を奪われてるの？」なんて聞いてきます。それでも、
＞他人なら笑ってすませることもできますが。
＞夫の母も、同じようなことを会うたびに聞いてくるんです。

「アタマおかしくならない？」
「気でもふれてる」だってさ(笑)。
あちらでは専業主婦は半ば狂人扱いですねw

やっぱり、いい歳をした大人が働きもせず
ブラブラして家に閉じこもっていると、
アタマおかしくなると思います。
専業主婦のネットの投稿を読めば、
それが如実に理解できますw
(^o^)／

※351
＞今は統計の話をしているのですよ？

ほれ。

＞
私が着目したいのは，専業主婦率です。母親が一人家にこもって育児をしている
県ほど，虐待が多いのではないかと思われます。この現象を統計で可視化できる
でしょうか。
ここでいう専業主婦率とは，6歳未満の子がいる核家族世帯（母子・父子世帯は
含まない）のうち，「夫有業・妻無業」の世帯の比率です。三世代世帯の影響を
除くため，核家族世帯に限定します。2012年の総務省『就業構造基本調査』から
この指標を県別に出し，先ほどの虐待発生率との相関をとってみました。
撹乱はありますが，専業主婦率が高い県ほど，母親の虐待率が高い傾向が見受け
られます。相関係数は＋0.534であり，1％水準で有意です。
目下，いろいろな指標と虐待率との相関をとったところ，最も強く相関している
のは専業主婦率なので，その事実を提示しておこうと考えた次第です。
＞

専業主婦は専業主婦でない人に比べて、
統計的に有意に虐待に走りやすいことが証明されている集団です。
(^o^)／

※351

専業主婦にふさわしい、想定通りのお粗末なお返事ですが、
コピペがきれいに貼れてよかったです。(^o^)／

>>356
>専業主婦は専業主婦でない人に比べて、
>統計的に有意に虐待に走りやすいことが証明されている集団です。

ん？どこが？？
全専業主婦に対する犯罪を犯した専業主婦の数が少なすぎて有意にならないけど、何を根拠に証明されたと？？

※358

＞
私が着目したいのは，専業主婦率です。母親が一人家にこもって育児をしている
県ほど，虐待が多いのではないかと思われます。この現象を統計で可視化できる
でしょうか。
ここでいう専業主婦率とは，6歳未満の子がいる核家族世帯（母子・父子世帯は
含まない）のうち，「夫有業・妻無業」の世帯の比率です。三世代世帯の影響を
除くため，核家族世帯に限定します。2012年の総務省『就業構造基本調査』から
この指標を県別に出し，先ほどの虐待発生率との相関をとってみました。
撹乱はありますが，専業主婦率が高い県ほど，母親の虐待率が高い傾向が見受け
られます。相関係数は＋0.534であり，1％水準で有意です。
目下，いろいろな指標と虐待率との相関をとったところ，最も強く相関している
のは専業主婦率なので，その事実を提示しておこうと考えた次第です。
＞

専業主婦は専業主婦でない人に比べて、
統計的に有意に虐待に走りやすいことが証明されている集団です。
(^o^)／